Ст 22 ГПК РФ с комментариями

Глава 22 (ГПК РФ). Заочное производство (статьи 233-244)

Статья 233. Основания для заочного производства (ГПК РФ)

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Информация о Гражданско-процессуальном кодексе представлена сайтом Правовой онлайн помощник. Так же, Вы можете ознакомиться со статьями, и юридическими терминами на нашем ресурсе.

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Выбрать другую статью главы 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ

Статья 234. Порядок заочного производства (ГПК РФ)

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выбрать другую статью главы 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ

Статья 235. заочного решения суда (ГПК РФ)

1. заочного решения суда определяется правилами статьи 198 настоящего Кодекса.

Информация о Гражданско-процессуальном кодексе представлена сайтом Правовой онлайн помощник. Так же, Вы можете ознакомиться со статьями, и юридическими терминами на нашем ресурсе.

2. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Выбрать другую статью главы 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ

Статья 236. Высылка копии заочного решения суда (ГПК РФ)

1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Информация о Гражданско-процессуальном кодексе представлена сайтом Правовой онлайн помощник. Так же, Вы можете ознакомиться со статьями, и юридическими терминами на нашем ресурсе.

2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Выбрать другую статью главы 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ

Статья 237. Обжалование заочного решения суда (ГПК РФ)

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Информация о Гражданско-процессуальном кодексе представлена сайтом Правовой онлайн помощник. Так же, Вы можете ознакомиться со статьями, и юридическими терминами на нашем ресурсе.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Выбрать другую статью главы 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ

Статья 238. заявления об отмене заочного решения суда (ГПК РФ)

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

Информация о Гражданско-процессуальном кодексе представлена сайтом Правовой онлайн помощник. Так же, Вы можете ознакомиться со статьями, и юридическими терминами на нашем ресурсе.

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.


Информация о Гражданско-процессуальном кодексе представлена сайтом Правовой онлайн помощник. Так же, Вы можете ознакомиться со статьями, и юридическими терминами на нашем ресурсе.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Выбрать другую статью главы 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ

Статья 239. Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда (ГПК РФ)

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Информация о Гражданско-процессуальном кодексе представлена сайтом Правовой онлайн помощник. Так же, Вы можете ознакомиться со статьями, и юридическими терминами на нашем ресурсе.

Выбрать другую статью главы 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ

Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда (ГПК РФ)

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Информация о Гражданско-процессуальном кодексе представлена сайтом Правовой онлайн помощник. Так же, Вы можете ознакомиться со статьями, и юридическими терминами на нашем ресурсе.

Выбрать другую статью главы 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ

Статья 241. Полномочия суда (ГПК РФ)

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Выбрать другую статью главы 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда (ГПК РФ)

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Информация о Гражданско-процессуальном кодексе представлена сайтом Правовой онлайн помощник. Так же, Вы можете ознакомиться со статьями, и юридическими терминами на нашем ресурсе.

Выбрать другую статью главы 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ

Статья 243. Возобновление рассмотрения дела (ГПК РФ)

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Выбрать другую статью главы 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ

Статья 244. Законная сила заочного решения суда (ГПК РФ)

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Информация о Гражданско-процессуальном кодексе представлена сайтом Правовой онлайн помощник. Так же, Вы можете ознакомиться со статьями, и юридическими терминами на нашем ресурсе.

Источник: http://urist-onlain.ru/glava-22-gpk-rf.html


Ст. 55 ГПК РФ с ми

По ст.

55 ГПК РФ, доказательства – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. Указанные данные должны быть получены по правилам, предусмотренным законом. Рассмотрим далее ст. 55 ГПК РФ с ми 2016 г.

Способы получения сведений

Информация, о которой говорится в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, может содержаться в:

  1. Объяснениях участников спора и третьих лиц.
  2. Свидетельских показаниях.
  3. -, видеозаписях.
  4. Заключениях экспертов.

Необходимые сведения также получают при исследовании документов, предметов и прочих материалов, относящихся к делу.

Свидетельские показания, объяснения участников конфликта и третьих лиц могут предоставляться с использованием систем видеоконференцсвязи по правилам, зафиксированным статьей 155.1.

Информация, полученная с нарушениями установленных предписаний, считается не имеющей юридической силы. Она не может использоваться при вынесении решения. Данное правило действует и в отношении материалов, которые действительно подтверждают те или иные факты.

В части первой нормы присутствует общее определение сведений, содержащих важные для производства факты.

Именно их суд использует при разбирательстве, установлении обоснованности претензий и возражений, вынесении решения. Родовым понятием в ст.

55 ГПК РФ являются «сведения о фактах», а не «фактическая информация», как это было в ранее действующем Кодексе. Это указывает на изменение законодателем подхода к трактовке термина.

Установление обстоятельств

В соответствии со сведениями о фактах уполномоченная инстанция определяет, обоснованы ли претензии и возражения участников спора. Соответствующие факты указывает истец в требованиях, ответчик в заявлениях, а также третьи лица в ходатайствах. Все эти обстоятельства обладают материально-правовым характером.

Кроме претензий и возражений, суд выявляет и иные факты, имеющие для разбирательства значение. К ним относят сведения процессуального характера, доказательственные факты. Последними считаются такие данные, которые, не являясь искомыми, позволяют установить те или иные обстоятельства.

Ввиду того, что для их удостоверения необходимо подтвердить непосредственно доказательственные факты, их именуют промежуточными.

Все обстоятельства по производству формируют предмет доказывания. В Кодексе отсутствует четкое определение этого понятия. Однако оно достаточно широко распространено в гражданском судопроизводстве.

Предмет доказывания формируется фактами, от установления которых будет зависеть разрешение спора по существу.

Анализируя это определение, следует обратить внимание на непоследовательность употребления терминов в нормах Кодекса.

Так, в первом абзаце ст. 55 ГПК РФ понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств.

В частности, указывается на вещественные, письменные доказательства. В юридических изданиях используется подход, по которому доказательство рассматривается как единство формы и содержания.

Однако в рассматриваемой статье понятию придается двоякое значение.

В ст. 60 при определении понятия допустимости доказательств указано, что обстоятельства, которые подлежат подтверждению определенными сведениями, не могут удостоверяться иными фактами. В этом же значении термин используется и в иных нормах.

Источники

Ст. 55 ГПК фиксирует определенный их перечень. В рамках гражданского судопроизводства список источников принято считать исчерпывающим. Между тем при системном анализе норм Кодекса представляется, что приведенный в статье перечень необходимо толковать расширенно. Соответственно, к источникам, указанным ст. 55 ГПК, следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона.

Нормативная база

В законодательстве о прочих источниках сказано в разных положениях. В частности:

  1. По 9-й статье Кодекса, субъектам, участвующим в разбирательстве и не владеющим языком, на котором проходит рассмотрение дела, поясняется и обеспечивается возможность дать объяснения, заключения, заявлять ходатайства и жалобы на родном или любом другом языке общения, выбранном по усмотрению. Кроме этого, лица могут воспользоваться услугами переводчика.
  2. Участники разбирательства имеют возможность давать объяснения и письменно, и устно. Данное положение закрепляет 35-я статья Кодекса.
  3. Если лица, которые участвуют в разбирательстве, эксперты или свидетели, давшие показания, объяснения, заключения инстанции, исполнявшей судебное поручение, явятся на заседание, то они предоставляют известные им сведения по общим правилам.
  4. При рассмотрении спора необходимо непосредственно исследовать доказательства. В частности, суд должен заслушать объяснения, показания, пояснения, заключения, консультации, а также изучить документы, осмотреть предметы, прослушать аудиозаписи, посмотреть видеоматериалы.
  5. Если участники разбирательства не настаивают на повторении ранее предоставленных сведений, состав должностных лиц в заседании остался прежним, стороны и третьи лица вправе подтвердить информацию без повторения, дополнить ее, а также задать вопросы. Это положение присутствует в 169-й статье Кодекса.
  6. После доклада заслушиваются объяснения заявителя и третьего лица, выступающего на его стороне, затем ответчика и соответствующего субъекта. После этого выступают остальные. Прокурор, служащие госорганов, структур муниципального управления, граждане, организации, которые обратились за защитой интересов иных лиц, первыми дают объяснения.
  7. Субъект, вызванный в качестве специалиста, должен явиться на заседание, отвечать на вопросы, давать пояснения и консультации устно или письменно, оказывать суду необходимую техническую помощь.

Участие представителей

При рассмотрении материалов дела суд руководствуется ст. 55, 56 ГПК РФ. В последней норме установлено, что каждая сторона должна предоставить сведения, обосновывающие приведенные ими факты. В 48-й статье Кодекса закрепляется право лиц вести дела лично либо при содействии представителя.

Последний также дает пояснения, в которых содержатся определенные данные об обстоятельствах, подлежащих установлению. В случае участия в разбирательстве организации, право осуществлять от ее имени процессуальные действия возлагается на представителя. Полученные пояснения должны выступать как средства доказывания.

Обуславливается это следующим:

  1. Представитель может совершать от имени доверителя все процессуальные акты, в числе которых – дача объяснений. Специального делегирования соответствующих полномочий Кодекс не предусматривает.
  2. После предоставления заключения прокурором, представителями органов территориальной и госвласти, суд обязан выяснить у других лиц, есть ли у них желание выступить (189-я статья).
  3. В протоколе заседания, кроме прочего, указываются ходатайства, заявления, пояснения лиц, участвующих в рассмотрении, а также их представителей (ст. 229).

Возможные сложности

Если пояснения представителей не будут расценены как средства доказывания, нарушатся основополагающие принципы судопроизводства. В первую очередь это равенство, законность, состязательность.

Возможно ли выяснение позиции ответчика и заслушивание его объяснений, если сведения, полученные от его представителя, не признаны как средство доказывания? Подобный вопрос возникает и при участии лица, выступающего от имени полностью или ограниченно недееспособных граждан.

Последствием отрицательного ответа станет тот факт, что суд будет лишен права излагать в своем постановлении позицию указанных участников, поскольку они не имеют возможности самостоятельно излагать свои мысли.

Правомерность сведений

О законности полученной информации сказано во второй части ст. 55 ГПК. Закон прямо запрещает использовать при рассмотрении споров сведения, добытые противоправным путем. Следует отметить, что положения ст. 55 ГПК развивают принцип, зафиксированный 50-й статьей Конституции.

Информация об обстоятельствах может приниматься к рассмотрению только в случае, когда они получены по правилам, установленным в нормах. В противном случае она теряет свое юридическое значение.

Такие сведения нельзя использовать при вынесении решения, поскольку судебным постановлениям предъявляется требование законности и обоснованности.

Источник: http://fb.ru/article/297892/st-gpk-rf-s-kommentariyami