Ст 216 УПК РФ с комментариями

Ст. 216 УПК РФ с ми

В число субъектов уголовного производства входят не только обвиняемый и потерпевший, но и гражданские ответчик и истец, а также их представители. Для всех этих субъектов УПК предусматривает определенные процессуальные права.

Так, УПК закрепляет возможность ознакомления потерпевшего, гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей с материалами уголовного дела. Это право можно реализовать в порядке, установленном 216 статьей Кодекса.

Рассмотрим ее особенности.

нормы

Стороны уголовного судопроизводства, а также их представители вправе ознакомиться частично или полностью с материалами дела, направив суду соответствующее ходатайство.

Указанные субъекты, однако, не могут получить для ознакомления документацию, перечень которой закреплен 2 часть. Ст. 317.4 УПК.

Гражданским ответчику и истцу, а также их представителям предоставляются материалы дела лишь части, относящейся к иску.

[/su_quote][/su_box][/su_quote][/su_box]

Ознакомление сторон уголовного судопроизводства осуществляется по правилам, закрепленным 217 и 218 статей УПК.

Пояснения

Гражданским истцу/ответчику, их представителям, адвокату и потерпевшему, по УПК, предъявляются материалы производства только при наличии соответствующего ходатайства.

То обстоятельство, что данные лица не явились для ознакомления в назначенное время, не сообщили дознавателю/следователю о желании воспользоваться своим процессуальным правом при наличии соответствующей возможности, не является препятствием для дальнейшего движения дела.

Очередность предоставления материалов гражданским истцу/ответчику, их представителям, а также потерпевшему в УПК не закреплена. Следователь/дознаватель может придерживаться любого порядка ознакомления.

Уполномоченный служащий вправе пригласить сразу несколько лиц для предоставления им требуемых материалов. Процесс и результаты ознакомления должны быть занесены в протокол.

[/su_box]

Полномочия по разрешению ходатайств на ознакомление с материалами уголовного дела возлагаются на орган расследования.

В соответствии с положениями ст. 216 УПК РФ, субъекты права не могут ознакомиться с:

  1. Ходатайством о заключении соглашения о сотрудничества (сделки со следствием).
  2. Постановлением следователя о направлении ходатайства прокурору о заключении с обвиняемым/подозреваемым соглашения о сотрудничестве.
  3. Постановлением прокурора об удовлетворении указанного ходатайства.
  4. Досудебным соглашением между следствием и обвиняемым/подозреваемым.

В перечне, закрепленном во 2 части ст. 317.4 УПК, отсутствует постановление об отказе прокурора удовлетворить ходатайство о подписании досудебного соглашения. Следовательно, по смыслу ст. 216 УПК РФ, с этим документом участники судопроизводства могут быть ознакомлены по их просьбе.

Сложности на практике

При применении ст. 216 УПК РФ нередко возникают проблемы.

Так, к примеру, не совсем ясно, гражданские истец/ответчик, потерпевший, представители этих лиц не могут ознакомиться с материалами только в том случае, когда дело выделено в самостоятельное производство в связи с наличием угрозы для обвиняемого, а в рамках невыделенного дела, когда такой опасности не было и документы остались приобщенными к основному делу, указанные субъекты тоже не вправе ознакомиться? Кроме того, непонятно, как обстоит дело со сведениями, перечень которых закреплен ч. 2 статьи 317.4 УПК, если орган следствия не принимал решения на основании положений 4 пункта ст. 154 Кодекса.

Представляется, что, внеся ряд изменений в ст. 216 УПК, законодатель рассчитывал обеспечить защиту обвиняемого, но не воздвигать искусственные препятствия для реализации принципа состязательности.

Действующая редакция нормы тем не менее не предоставляет альтернативы, запрещает по завершении расследования потерпевшему, гражданским истцу/ответчику, их представителям знакомиться с ходатайством о подписании соглашения о сотрудничестве между следствием и обвиняемым, постановлением следователя о направлении его прокурору, постановлением самого прокурора об удовлетворении просьбы, а также непосредственно с самим соглашением.

Это правило реализуется независимо от того, было ли вынесено решение в ходе предварительного следствия о сохранении названных документов в опечатанном конверте.

Мнение экспертов

Многие юристы задаются вопросом, почему законодатель не допускает гражданского ответчика к документам, приведенным в ч. 2 статьи 317.4 УПК? Ведь, согласно нормам, он входит в состав стороны защиты, как и обвиняемый.

Выходит, что соучастники, против которых субъект давал показания, есть такое право при выделении материалов в отдельное производство по основаниям, указанным в 4 пункте 1 части 154 статьи Кодекса, а вот гражданский ответчик и его представитель такой возможности лишены.

По мнению ряда юристов, законодатель в данном случае немного непоследователен.

Логику нормотворцев можно было бы увидеть, если бы на орган расследования возлагалась обязанность выделять материалы в самостоятельное производство всегда, когда заключается досудебное соглашение. Но в законодательстве она не закреплена.

[/su_box] [/su_box]

Это означает, что по некоторым делам соответствующее решение вообще может и не выноситься. Между тем введенный в 1 части ст. 216 УПК РФ запрет распространяется и на эти дела.

Важный момент

Не следует забывать, что запрет, предусмотренный в 216 статье, действует только на этапе завершения предварительного следствия. На последующей стадии процесса стороны вновь приобретают право знакомиться с материалами. В этом случае запретов на предоставление документов, приведенных во 2 части ст. 317.4 УПК, нет.

Источник: http://fb.ru/article/393399/st-upk-rf-s-kommentariyami


Ст. 216 УПК РФ с ми

В число субъектов уголовного производства входят не только обвиняемый и потерпевший, но и гражданские ответчик и истец, а также их представители. Для всех этих субъектов УПК предусматривает определенные процессуальные права.

Так, УПК закрепляет возможность ознакомления потерпевшего, гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей с материалами уголовного дела. Это право можно реализовать в порядке, установленном 216 статьей Кодекса.

Рассмотрим ее особенности.

нормы

Стороны уголовного судопроизводства, а также их представители вправе ознакомиться частично или полностью с материалами дела, направив суду соответствующее ходатайство.

Указанные субъекты, однако, не могут получить для ознакомления документацию, перечень которой закреплен 2 часть. Ст. 317.4 УПК.

Гражданским ответчику и истцу, а также их представителям предоставляются материалы дела лишь части, относящейся к иску.

[/su_quote][/su_box][/su_quote][/su_box]

Ознакомление сторон уголовного судопроизводства осуществляется по правилам, закрепленным 217 и 218 статей УПК.

Пояснения

Гражданским истцу/ответчику, их представителям, адвокату и потерпевшему, по УПК, предъявляются материалы производства только при наличии соответствующего ходатайства.

То обстоятельство, что данные лица не явились для ознакомления в назначенное время, не сообщили дознавателю/следователю о желании воспользоваться своим процессуальным правом при наличии соответствующей возможности, не является препятствием для дальнейшего движения дела.

Очередность предоставления материалов гражданским истцу/ответчику, их представителям, а также потерпевшему в УПК не закреплена. Следователь/дознаватель может придерживаться любого порядка ознакомления.

Уполномоченный служащий вправе пригласить сразу несколько лиц для предоставления им требуемых материалов. Процесс и результаты ознакомления должны быть занесены в протокол.

[/su_box]

Полномочия по разрешению ходатайств на ознакомление с материалами уголовного дела возлагаются на орган расследования.

Перечень недоступных документов

В соответствии с положениями ст. 216 УПК РФ, субъекты права не могут ознакомиться с:

  1. Ходатайством о заключении соглашения о сотрудничества (сделки со следствием).
  2. Постановлением следователя о направлении ходатайства прокурору о заключении с обвиняемым/подозреваемым соглашения о сотрудничестве.
  3. Постановлением прокурора об удовлетворении указанного ходатайства.
  4. Досудебным соглашением между следствием и обвиняемым/подозреваемым.

В перечне, закрепленном во 2 части ст. 317.4 УПК, отсутствует постановление об отказе прокурора удовлетворить ходатайство о подписании досудебного соглашения. Следовательно, по смыслу ст. 216 УПК РФ, с этим документом участники судопроизводства могут быть ознакомлены по их просьбе.

Сложности на практике

При применении ст. 216 УПК РФ нередко возникают проблемы.

Так, к примеру, не совсем ясно, гражданские истец/ответчик, потерпевший, представители этих лиц не могут ознакомиться с материалами только в том случае, когда дело выделено в самостоятельное производство в связи с наличием угрозы для обвиняемого, а в рамках невыделенного дела, когда такой опасности не было и документы остались приобщенными к основному делу, указанные субъекты тоже не вправе ознакомиться? Кроме того, непонятно, как обстоит дело со сведениями, перечень которых закреплен ч. 2 статьи 317.4 УПК, если орган следствия не принимал решения на основании положений 4 пункта ст. 154 Кодекса.

Представляется, что, внеся ряд изменений в ст. 216 УПК, законодатель рассчитывал обеспечить защиту обвиняемого, но не воздвигать искусственные препятствия для реализации принципа состязательности.

Действующая редакция нормы тем не менее не предоставляет альтернативы, запрещает по завершении расследования потерпевшему, гражданским истцу/ответчику, их представителям знакомиться с ходатайством о подписании соглашения о сотрудничестве между следствием и обвиняемым, постановлением следователя о направлении его прокурору, постановлением самого прокурора об удовлетворении просьбы, а также непосредственно с самим соглашением.

Это правило реализуется независимо от того, было ли вынесено решение в ходе предварительного следствия о сохранении названных документов в опечатанном конверте.

Мнение экспертов

Многие юристы задаются вопросом, почему законодатель не допускает гражданского ответчика к документам, приведенным в ч. 2 статьи 317.4 УПК? Ведь, согласно нормам, он входит в состав стороны защиты, как и обвиняемый.

Выходит, что соучастники, против которых субъект давал показания, есть такое право при выделении материалов в отдельное производство по основаниям, указанным в 4 пункте 1 части 154 статьи Кодекса, а вот гражданский ответчик и его представитель такой возможности лишены.

По мнению ряда юристов, законодатель в данном случае немного непоследователен.

Логику нормотворцев можно было бы увидеть, если бы на орган расследования возлагалась обязанность выделять материалы в самостоятельное производство всегда, когда заключается досудебное соглашение. Но в законодательстве она не закреплена.

[/su_box] [/su_box]

Это означает, что по некоторым делам соответствующее решение вообще может и не выноситься. Между тем введенный в 1 части ст. 216 УПК РФ запрет распространяется и на эти дела.

Важный момент

Не следует забывать, что запрет, предусмотренный в 216 статье, действует только на этапе завершения предварительного следствия. На последующей стадии процесса стороны вновь приобретают право знакомиться с материалами. В этом случае запретов на предоставление документов, приведенных во 2 части ст. 317.4 УПК, нет.

Источник: http://renbow.ru/article/393399/st-upk-rf-s-kommentariyami


Ст. 216 УПК РФ с ми

В число субъектов уголовного производства входят не только обвиняемый и потерпевший, но и гражданские ответчик и истец, а также их представители. Для всех этих субъектов УПК предусматривает определенные процессуальные права.

Так, УПК закрепляет возможность ознакомления потерпевшего, гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей с материалами уголовного дела. Это право можно реализовать в порядке, установленном 216 статьей Кодекса.

Рассмотрим ее особенности.

нормы

Стороны уголовного судопроизводства, а также их представители вправе ознакомиться частично или полностью с материалами дела, направив суду соответствующее ходатайство.

Указанные субъекты, однако, не могут получить для ознакомления документацию, перечень которой закреплен 2 часть. Ст. 317.4 УПК.

Гражданским ответчику и истцу, а также их представителям предоставляются материалы дела лишь части, относящейся к иску.

[/su_quote][/su_box][/su_quote][/su_box]

Ознакомление сторон уголовного судопроизводства осуществляется по правилам, закрепленным 217 и 218 статей УПК.

Пояснения

Гражданским истцу/ответчику, их представителям, адвокату и потерпевшему, по УПК, предъявляются материалы производства только при наличии соответствующего ходатайства.

То обстоятельство, что данные лица не явились для ознакомления в назначенное время, не сообщили дознавателю/следователю о желании воспользоваться своим процессуальным правом при наличии соответствующей возможности, не является препятствием для дальнейшего движения дела.

Очередность предоставления материалов гражданским истцу/ответчику, их представителям, а также потерпевшему в УПК не закреплена. Следователь/дознаватель может придерживаться любого порядка ознакомления.

Уполномоченный служащий вправе пригласить сразу несколько лиц для предоставления им требуемых материалов. Процесс и результаты ознакомления должны быть занесены в протокол.

[/su_box]

Полномочия по разрешению ходатайств на ознакомление с материалами уголовного дела возлагаются на орган расследования.

Перечень недоступных документов

В соответствии с положениями ст. 216 УПК РФ, субъекты права не могут ознакомиться с:

  1. Ходатайством о заключении соглашения о сотрудничества (сделки со следствием).
  2. Постановлением следователя о направлении ходатайства прокурору о заключении с обвиняемым/подозреваемым соглашения о сотрудничестве.
  3. Постановлением прокурора об удовлетворении указанного ходатайства.
  4. Досудебным соглашением между следствием и обвиняемым/подозреваемым.

В перечне, закрепленном во 2 части ст. 317.4 УПК, отсутствует постановление об отказе прокурора удовлетворить ходатайство о подписании досудебного соглашения. Следовательно, по смыслу ст. 216 УПК РФ, с этим документом участники судопроизводства могут быть ознакомлены по их просьбе.

Сложности на практике

При применении ст. 216 УПК РФ нередко возникают проблемы.

Так, к примеру, не совсем ясно, гражданские истец/ответчик, потерпевший, представители этих лиц не могут ознакомиться с материалами только в том случае, когда дело выделено в самостоятельное производство в связи с наличием угрозы для обвиняемого, а в рамках невыделенного дела, когда такой опасности не было и документы остались приобщенными к основному делу, указанные субъекты тоже не вправе ознакомиться? Кроме того, непонятно, как обстоит дело со сведениями, перечень которых закреплен ч. 2 статьи 317.4 УПК, если орган следствия не принимал решения на основании положений 4 пункта ст. 154 Кодекса.

Представляется, что, внеся ряд изменений в ст. 216 УПК, законодатель рассчитывал обеспечить защиту обвиняемого, но не воздвигать искусственные препятствия для реализации принципа состязательности.

Действующая редакция нормы тем не менее не предоставляет альтернативы, запрещает по завершении расследования потерпевшему, гражданским истцу/ответчику, их представителям знакомиться с ходатайством о подписании соглашения о сотрудничестве между следствием и обвиняемым, постановлением следователя о направлении его прокурору, постановлением самого прокурора об удовлетворении просьбы, а также непосредственно с самим соглашением.

Это правило реализуется независимо от того, было ли вынесено решение в ходе предварительного следствия о сохранении названных документов в опечатанном конверте.

Мнение экспертов

Многие юристы задаются вопросом, почему законодатель не допускает гражданского ответчика к документам, приведенным в ч. 2 статьи 317.4 УПК? Ведь, согласно нормам, он входит в состав стороны защиты, как и обвиняемый.

Выходит, что соучастники, против которых субъект давал показания, есть такое право при выделении материалов в отдельное производство по основаниям, указанным в 4 пункте 1 части 154 статьи Кодекса, а вот гражданский ответчик и его представитель такой возможности лишены.

По мнению ряда юристов, законодатель в данном случае немного непоследователен.

Логику нормотворцев можно было бы увидеть, если бы на орган расследования возлагалась обязанность выделять материалы в самостоятельное производство всегда, когда заключается досудебное соглашение. Но в законодательстве она не закреплена.

[/su_box] [/su_box]

Это означает, что по некоторым делам соответствующее решение вообще может и не выноситься. Между тем введенный в 1 части ст. 216 УПК РФ запрет распространяется и на эти дела.

Важный момент

Не следует забывать, что запрет, предусмотренный в 216 статье, действует только на этапе завершения предварительного следствия. На последующей стадии процесса стороны вновь приобретают право знакомиться с материалами. В этом случае запретов на предоставление документов, приведенных во 2 части ст. 317.4 УПК, нет.

Источник: http://em-goldex.ru/article/393399/st-upk-rf-s-kommentariyami


Ст. 216 УПК РФ с ми

В число субъектов уголовного производства входят не только обвиняемый и потерпевший, но и гражданские ответчик и истец, а также их представители. Для всех этих субъектов УПК предусматривает определенные процессуальные права.

Так, УПК закрепляет возможность ознакомления потерпевшего, гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей с материалами уголовного дела. Это право можно реализовать в порядке, установленном 216 статьей Кодекса.

Рассмотрим ее особенности.

нормы

Стороны уголовного судопроизводства, а также их представители вправе ознакомиться частично или полностью с материалами дела, направив суду соответствующее ходатайство.

Указанные субъекты, однако, не могут получить для ознакомления документацию, перечень которой закреплен 2 часть. Ст. 317.4 УПК.

Гражданским ответчику и истцу, а также их представителям предоставляются материалы дела лишь части, относящейся к иску.

[/su_quote][/su_box][/su_quote][/su_box]

Ознакомление сторон уголовного судопроизводства осуществляется по правилам, закрепленным 217 и 218 статей УПК.

Пояснения

Гражданским истцу/ответчику, их представителям, адвокату и потерпевшему, по УПК, предъявляются материалы производства только при наличии соответствующего ходатайства.

То обстоятельство, что данные лица не явились для ознакомления в назначенное время, не сообщили дознавателю/следователю о желании воспользоваться своим процессуальным правом при наличии соответствующей возможности, не является препятствием для дальнейшего движения дела.

Очередность предоставления материалов гражданским истцу/ответчику, их представителям, а также потерпевшему в УПК не закреплена. Следователь/дознаватель может придерживаться любого порядка ознакомления.

Уполномоченный служащий вправе пригласить сразу несколько лиц для предоставления им требуемых материалов. Процесс и результаты ознакомления должны быть занесены в протокол.

[/su_box]

Полномочия по разрешению ходатайств на ознакомление с материалами уголовного дела возлагаются на орган расследования.

В соответствии с положениями ст. 216 УПК РФ, субъекты права не могут ознакомиться с:

  1. Ходатайством о заключении соглашения о сотрудничества (сделки со следствием).
  2. Постановлением следователя о направлении ходатайства прокурору о заключении с обвиняемым/подозреваемым соглашения о сотрудничестве.
  3. Постановлением прокурора об удовлетворении указанного ходатайства.
  4. Досудебным соглашением между следствием и обвиняемым/подозреваемым.

В перечне, закрепленном во 2 части ст. 317.4 УПК, отсутствует постановление об отказе прокурора удовлетворить ходатайство о подписании досудебного соглашения. Следовательно, по смыслу ст. 216 УПК РФ, с этим документом участники судопроизводства могут быть ознакомлены по их просьбе.

Сложности на практике

При применении ст. 216 УПК РФ нередко возникают проблемы.

Так, к примеру, не совсем ясно, гражданские истец/ответчик, потерпевший, представители этих лиц не могут ознакомиться с материалами только в том случае, когда дело выделено в самостоятельное производство в связи с наличием угрозы для обвиняемого, а в рамках невыделенного дела, когда такой опасности не было и документы остались приобщенными к основному делу, указанные субъекты тоже не вправе ознакомиться? Кроме того, непонятно, как обстоит дело со сведениями, перечень которых закреплен ч. 2 статьи 317.4 УПК, если орган следствия не принимал решения на основании положений 4 пункта ст. 154 Кодекса.

Представляется, что, внеся ряд изменений в ст. 216 УПК, законодатель рассчитывал обеспечить защиту обвиняемого, но не воздвигать искусственные препятствия для реализации принципа состязательности.

Действующая редакция нормы тем не менее не предоставляет альтернативы, запрещает по завершении расследования потерпевшему, гражданским истцу/ответчику, их представителям знакомиться с ходатайством о подписании соглашения о сотрудничестве между следствием и обвиняемым, постановлением следователя о направлении его прокурору, постановлением самого прокурора об удовлетворении просьбы, а также непосредственно с самим соглашением.

Это правило реализуется независимо от того, было ли вынесено решение в ходе предварительного следствия о сохранении названных документов в опечатанном конверте.

Мнение экспертов

Многие юристы задаются вопросом, почему законодатель не допускает гражданского ответчика к документам, приведенным в ч. 2 статьи 317.4 УПК? Ведь, согласно нормам, он входит в состав стороны защиты, как и обвиняемый.

Выходит, что соучастники, против которых субъект давал показания, есть такое право при выделении материалов в отдельное производство по основаниям, указанным в 4 пункте 1 части 154 статьи Кодекса, а вот гражданский ответчик и его представитель такой возможности лишены.

По мнению ряда юристов, законодатель в данном случае немного непоследователен.

Логику нормотворцев можно было бы увидеть, если бы на орган расследования возлагалась обязанность выделять материалы в самостоятельное производство всегда, когда заключается досудебное соглашение. Но в законодательстве она не закреплена.

[/su_box] [/su_box]

Это означает, что по некоторым делам соответствующее решение вообще может и не выноситься. Между тем введенный в 1 части ст. 216 УПК РФ запрет распространяется и на эти дела.

Важный момент

Не следует забывать, что запрет, предусмотренный в 216 статье, действует только на этапе завершения предварительного следствия. На последующей стадии процесса стороны вновь приобретают право знакомиться с материалами. В этом случае запретов на предоставление документов, приведенных во 2 части ст. 317.4 УПК, нет.

Источник: http://simans.pp.ua/article/393399/st-upk-rf-s-kommentariyami


Статья 220. Обвинительное заключение

1. В обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

5.

К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

Скачать PDF

Печать страницы

Предлагаем ознакомиться со статьей 220 УПК РФ Главы 30 «Обвинительное заключение». Информация актуальна на 2016 год. Если Вы считаете, что статья 220 УПК РФ устарела и не является актуальной, просим Вас написать об этом в редакцию сайта через форму форму обратной связи.

Сохраните страницу в соц. сетях:

Телефоны консультантов

Москва: 8(499)9384180

Санкт-Петербург: 8(812)4251366

Источник: http://FinansovyeSovety.ru/statya220-upk-rf/


Ст. 216 УПК РФ с ми

В число субъектов уголовного производства входят не только обвиняемый и потерпевший, но и гражданские ответчик и истец, а также их представители. Для всех этих субъектов УПК предусматривает определенные процессуальные права.

Так, УПК закрепляет возможность ознакомления потерпевшего, гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей с материалами уголовного дела. Это право можно реализовать в порядке, установленном 216 статьей Кодекса.

Рассмотрим ее особенности.

нормы

Стороны уголовного судопроизводства, а также их представители вправе ознакомиться частично или полностью с материалами дела, направив суду соответствующее ходатайство.

Указанные субъекты, однако, не могут получить для ознакомления документацию, перечень которой закреплен 2 часть. Ст. 317.4 УПК.

Гражданским ответчику и истцу, а также их представителям предоставляются материалы дела лишь части, относящейся к иску.

[/su_quote][/su_box][/su_quote][/su_box]

Ознакомление сторон уголовного судопроизводства осуществляется по правилам, закрепленным 217 и 218 статей УПК.

Пояснения

Гражданским истцу/ответчику, их представителям, адвокату и потерпевшему, по УПК, предъявляются материалы производства только при наличии соответствующего ходатайства.

То обстоятельство, что данные лица не явились для ознакомления в назначенное время, не сообщили дознавателю/следователю о желании воспользоваться своим процессуальным правом при наличии соответствующей возможности, не является препятствием для дальнейшего движения дела.

Очередность предоставления материалов гражданским истцу/ответчику, их представителям, а также потерпевшему в УПК не закреплена. Следователь/дознаватель может придерживаться любого порядка ознакомления.

Уполномоченный служащий вправе пригласить сразу несколько лиц для предоставления им требуемых материалов. Процесс и результаты ознакомления должны быть занесены в протокол.

[/su_box]

Полномочия по разрешению ходатайств на ознакомление с материалами уголовного дела возлагаются на орган расследования.

Перечень недоступных документов

В соответствии с положениями ст. 216 УПК РФ, субъекты права не могут ознакомиться с:

  1. Ходатайством о заключении соглашения о сотрудничества (сделки со следствием).
  2. Постановлением следователя о направлении ходатайства прокурору о заключении с обвиняемым/подозреваемым соглашения о сотрудничестве.
  3. Постановлением прокурора об удовлетворении указанного ходатайства.
  4. Досудебным соглашением между следствием и обвиняемым/подозреваемым.

В перечне, закрепленном во 2 части ст. 317.4 УПК, отсутствует постановление об отказе прокурора удовлетворить ходатайство о подписании досудебного соглашения. Следовательно, по смыслу ст. 216 УПК РФ, с этим документом участники судопроизводства могут быть ознакомлены по их просьбе.

Сложности на практике

При применении ст. 216 УПК РФ нередко возникают проблемы.

Так, к примеру, не совсем ясно, гражданские истец/ответчик, потерпевший, представители этих лиц не могут ознакомиться с материалами только в том случае, когда дело выделено в самостоятельное производство в связи с наличием угрозы для обвиняемого, а в рамках невыделенного дела, когда такой опасности не было и документы остались приобщенными к основному делу, указанные субъекты тоже не вправе ознакомиться? Кроме того, непонятно, как обстоит дело со сведениями, перечень которых закреплен ч. 2 статьи 317.4 УПК, если орган следствия не принимал решения на основании положений 4 пункта ст. 154 Кодекса.

Представляется, что, внеся ряд изменений в ст. 216 УПК, законодатель рассчитывал обеспечить защиту обвиняемого, но не воздвигать искусственные препятствия для реализации принципа состязательности.

Действующая редакция нормы тем не менее не предоставляет альтернативы, запрещает по завершении расследования потерпевшему, гражданским истцу/ответчику, их представителям знакомиться с ходатайством о подписании соглашения о сотрудничестве между следствием и обвиняемым, постановлением следователя о направлении его прокурору, постановлением самого прокурора об удовлетворении просьбы, а также непосредственно с самим соглашением.

Это правило реализуется независимо от того, было ли вынесено решение в ходе предварительного следствия о сохранении названных документов в опечатанном конверте.

Мнение экспертов

Многие юристы задаются вопросом, почему законодатель не допускает гражданского ответчика к документам, приведенным в ч. 2 статьи 317.4 УПК? Ведь, согласно нормам, он входит в состав стороны защиты, как и обвиняемый.

Выходит, что соучастники, против которых субъект давал показания, есть такое право при выделении материалов в отдельное производство по основаниям, указанным в 4 пункте 1 части 154 статьи Кодекса, а вот гражданский ответчик и его представитель такой возможности лишены.

По мнению ряда юристов, законодатель в данном случае немного непоследователен.

Логику нормотворцев можно было бы увидеть, если бы на орган расследования возлагалась обязанность выделять материалы в самостоятельное производство всегда, когда заключается досудебное соглашение. Но в законодательстве она не закреплена.

[/su_box] [/su_box]

Это означает, что по некоторым делам соответствующее решение вообще может и не выноситься. Между тем введенный в 1 части ст. 216 УПК РФ запрет распространяется и на эти дела.

Важный момент

Не следует забывать, что запрет, предусмотренный в 216 статье, действует только на этапе завершения предварительного следствия. На последующей стадии процесса стороны вновь приобретают право знакомиться с материалами. В этом случае запретов на предоставление документов, приведенных во 2 части ст. 317.4 УПК, нет.

Источник: http://feelwomans.ru/article/393399/st-upk-rf-s-kommentariyami