Ст 169 ГПК РФ с комментариями

Статья 215 гпк рф с ми

Статья 215

Этим приостановление производства по делу отличается от отложения судебного разбирательства (ст. 169 ГПК), при котором суд обязан назначить точную дату нового судебного заседания.

В период приостановления производства по делу судом не принимаются какие-либо процессуально-правовые акты и не совершаются процессуальные действия, за исключением тех, которые связаны с обеспечением иска (гл.

13 ГПК) либо обеспечением доказательств (ст.

признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации. Примеры практики — судебные решения по статье 215 ГПК РФ: Решение по делу 33-18658/2018 (26.10.2018, Ростовский областной суд (Ростовская область)) Решение по делу 33-4557/2018 (25.10.2018, Брянский областной суд (Брянская область)) Решение по делу 33-13874/2018 (20.10.2018, Кемеровский областной суд (Кемеровская область)) Решение по делу 33-16766/2018 (20.10.2018, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан )) Решение по делу 33-7925/2018 (20.10.2018, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ)) Решение по делу 33-13748/2018 (18.10.2018, Кемеровский областной суд (Кемеровская область)) Решение по делу 33-10906/2018 (17.10.2018, Приморский краевой суд (Приморский край)) Решение по делу 11-440/2018 (17.10.2018, Центральный районный суд г.

Закон и порядок в РФ

Пишем про законы на практике, их соблюдение или несоблюдение, а также про противозаконные действия. Судебное «узаконение» нарушений ГПК РФ Дело касается борьбы одиночки-изобретателя с государственным заводом.

Прежде всего должен предупредить всех читателей данного поста о следующем: 1) Это сугобо мое личное мнение и моего доверителя на сложившуюся ситуацию. 2) Вся раскрытая информация подтверждается материалами одного конкретного дела.

3) Доверитель дал свое полноное согласие на раскрытие данной информации и готовит открытое обращение к общественности. 4) Дело по сути закончено, так как на надзор надежды особой нет.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г

1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). 2.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

Источник: http://urist-rostova.ru/statja-215-gpk-rf-s-kommentarijami-49627/


Статья 215 гпк рф с ми

Статья 217

Статья 215

Этим приостановление производства по делу отличается от отложения судебного разбирательства (ст. 169 ГПК), при котором суд обязан назначить точную дату нового судебного заседания.

В период приостановления производства по делу судом не принимаются какие-либо процессуально-правовые акты и не совершаются процессуальные действия, за исключением тех, которые связаны с обеспечением иска (гл.

13 ГПК) либо обеспечением доказательств (ст.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ

Статья 216

216 ГПК РФ 1.

Статьи 215, 216 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым суд обязан или вправе приостановить производство по делу.

Такого, к примеру, основания, как неправомочность окружной избирательной комиссии, чьи решения обжалуются, там нет.

Ссылка суда на то, что окружная избирательная комиссия в настоящее время не правомочна принимать решения, не имеет правового значения при рассмотрении заявления об оспаривании ранее принятых ею решений.

Статья 1175 ГК РФ

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии ( статья 1156 ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Источник: http://arbitrkrsk.ru/statja-215-gpk-rf-s-kommentarijami-44031/