Ст 138 1 УК РФ с комментариями

статья 138 1 ук рф

статья 138 УК РФ

Есть статья за взлом страницы в соц сетях?

по ч. 1 ст. 138 УК РФ («Нарушение тайны переписки» ) и ч. 1 ст. 272 УК РФ («Неправомерный доступ к компьютерной информации» ) срок до двух лет.

конечно. неправомерный доступ к компьютерной информации

Нету. Даже если бы и было, то доказать этот факт преступления — было бы почти невозможно.

Много ли судебной практики по ст. 138 УК РФ? И есть ли она?

Немного, но есть. См., например, определение Конституц Суд РФ от 28.05.2009г. N 634-О-О: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я.

Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Г. Трубина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин А.Г.

Трубин, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 138 УК Российской Федерации.

По мнению заявителя, содержащаяся в части третьей данной статьи норма, устанавливающая ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является неопределенной, поскольку не содержит понятия и перечня таких средств, что приводит к невозможности предвидения гражданами уголовно-правовых последствий их изготовления. Как утверждает А.Г. Трубин, применение названной нормы в его деле позволило привлечь его к уголовной ответственности, чем были нарушены его права, гарантируемые статьями 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установление федеральным законодателем в статье 138 УК Российской Федерации уголовного запрета на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений направлено на защиту прав граждан, гарантированных статьей 23 Конституции Российской Федерации. Часть третья указанной статьи уголовного закона, будучи по своему характеру бланкетной, сама по себе не содержит понятия и перечня специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а подлежит применению в системном единстве с положениями других нормативных правовых актов. Так, Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, был утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 770. Таким образом, норма части третьей статьи 138 УК Российской Федерации не может расцениваться как неопределенная, в связи с чем жалоба А.Г. Трубина не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации. Проверка же того, имелись ли основания для привлечения заявителя к ответственности за совершение преступления, предусмотренного данной нормой, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона \»О Конституционном Суде Российской Федерации\», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона \»О Конституционном Суде Российской Федерации\», Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трубина Алексея Германовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона \»О Конституционном Суде Российской Федерации\», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Не много, но бывает

Что такое статья 138 УК РФ. Обьясните мне ее. Приведите примеры с СМС сообщениями Пожалуйста

Источник: http://legaladvice4free.ru/statjya_138_1_uk_rf.html


Комиссия Госдумы одобрила проект декриминализации уголовной статьи о шпионских устройствах

Экспертная комиссия при комитете Госдумы по безопасности одобрила законопроект о поправках в статью 138.1 УК «Незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».

Зампред комитета нижней палаты по безопасности Наталья Поклонская предлагает изменить норму таким образом, чтобы граждан нельзя было привлечь к ответственности по уголовной статье за бытовое использование шпионских устройств, предназначенных для негласного получения информации.

«Основная мысль законопроекта направлена на то, чтобы оградить обычного человека, который использует специальные технические средства для бытовых, личных нужд — в целях безопасности своих детей, в целях безопасности и сохранности своего имущества», — заявила Поклонская.

Ранее в беседе с RT Поклонская поясняла, что её инициатива предполагает введение административной ответственности для тех, кто купил запрещённый гаджет впервые, и лишь в случае повторного нарушения закона привлекать их к уголовной ответственности.

«Кроме того, в диспозицию статьи 138.1 УК РФ следует добавить два признака: умышленность приобретения устройств и цель — сбор информации, ограниченной в доступе федеральным законом», — пояснила Поклонская.

Депутат уже направила инициативу во все заинтересованные ведомства с целью получения экспертных заключений. В начале 2018 года законопроект будет рассмотрен комиссией при фракции «Единая Россия». В случае одобрения документ направят на рассмотрение Госдумы.

Фермер-шпион

Законодатели обратили внимание на необходимость внесения поправок в УК из-за ситуации с фермером из Зауралья Евгением Васильевым, на которого завели уголовное дело из-за покупки через интернет в Китае GPS-трекера.

С помощью устройства он собирался отслеживать передвижения своего телёнка. Впоследствии оказалось, что в конструкции гаджета есть скрытый микрофон, который можно включить дистанционно.

Следственный комитет обвинил фермера в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

По словам фермера, он сильно болеет, поэтому решил «облегчить себе жизнь» и модернизировать хозяйство — купить GPS-устройство, которое можно прикрепить к телёнку, чтобы его было легче искать в полях и огородах.

Ещё в январе этого года он заказал GPS-трекер на сайте AliExpress. Фермер посмотрел в интернете, что в России аналогичное устройство стоит в десять раз дороже, поэтому и заказал в Китае за 390 рублей. По словам Васильева, он толком не разобрался в функциях устройства, поскольку описание было на ломаном русском.

Благодаря вопросу корреспондента RT, который тот задал президенту России Владимиру Путину на пресс-конференции 14 декабря, история фермера Васильева получила широкую огласку.

Президент признался, что не понимает, в чём суть претензий к фермеру.

«Я даже не знаю, что есть такая статья. Я обязательно посмотрю в отношении и статьи в целом, и этих конкретных людей, о которых вы сказали», — сказал Путин, отвечая на вопрос корреспондента.

Как сообщал RT, после вопроса президенту прокуратура Курганской области начала проверку обоснованности возбуждения дела, а Генеральная прокуратура РФ решила проверить все уголовные дела по ст. 138.

1 УК РФ («Незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»). Ведомство намерено проанализировать судебную практику по уголовным делам о совершении преступлений по статье 138.

1 и выявить спорные случаи применения статьи в регионах.

«Максимальный социальный запрос»

Тем временем предложения по декриминализации ст. 138.1 УК РФ разрабатывают не только депутаты, но и общественники.

Так, межрегиональная общественная организация «Коллективная защита» ещё в июне 2017 года предлагала Совету Федерации рассмотреть возможность перенесения ответственности в сферу административных правонарушений.

Тогда в Совфеде ответили, что рассмотрят инициативу, если на такие изменения будет социальный запрос.

После нашумевшей истории с фермером Васильевым юристы повторно направили свои предложения в СФ, а также в Госдуму.

«Полагаем, что обеспокоенность, выраженную уже самим президентом, следует воспринимать как наличие максимального социального запроса и убедительного резонанса касательно применения ст. 138.1 УК РФ, которая, как следует из фактических обстоятельств дел, никоим образом не связана с целями уголовного законодательства», — говорится в тексте обращений.

Отметим, что за первые шесть месяцев этого года, по статистике Верховного суда РФ, было возбуждено 117 уголовных дел за покупку и продажу шпионских гаджетов. В 2016 году суды рассмотрели 228 подобных дел. Примечательно, что за этот период был вынесен лишь один оправдательный приговор.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/464133-v-gosdume-odobrili-dekriminalizaciyu-oborota-shpionskih-ustroistv


Статья 138 1 ук рф

к СТ 138. 1 УК РФ

Объектом преступления следует признать установленный законом порядок оборота данной продукции.

Важное значение для квалификации по данной статье имеет предмет преступления — специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. В этой части диспозиция носит бланкетный характер.

Необходимо опираться на нормы Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред.

Отменить статью 138. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации — Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

138.1 УК РФ многие обращались в множество государственных органов, но получали или отказ в разъяснениях, с мотивировкой, что разъяснения законов не входит в их обязанности или нечёткие, обтекаемые ответы, которые ещё более запутывают ситуацию.

Данный состав преступления содержится в главе 19 УК РФ – «преступления против Конституционных прав и свобод человека и гражданина». Но в Конституции не закреплено такое право, которое «самостоятельно» «охраняет» ст.

То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —

наказывается штрафом в размере от ста до трехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

3.

Статья 138 ук рф

мне какой то чувак угрожает что меня голову ножом отрежет я знаю что это угроза но есть ли за это статья. если есть статья то. (1)

Давайте поглядим. Статья 138.1. УК РФ Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации,http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p1905Утвержденопостановлением ПравительстваРоссийской Федерацииот 16 апреля 2012 г.

Статья 138. 1 УК РФ!

Статья 138. 1 УК РФ

Статья 138. 1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Комментируемой статьей установлена ответственность за незаконное производство, приобретение, сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

2. Объект данного преступного посягательства, как и иных преступлений, предусмотренных нормами гл. 19 УК, составляют общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

Непосредственным же его объектом выступает установленный законом и иными нормативными правовыми актами порядок производства, приобретения, сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

3.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Ук рф статья 138 нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Источник: http://burkurs.ru/statja-138-1-uk-rf-92121/