Может ли филиал быть ответчиком в суде

Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица

Может ли филиал быть ответчиком в суде

Недобросовестным контрагентом российской компании является представительство либо филиал иностранной организации.

В суд какого государства обращаться и к кому непосредственно предъявлять исковые требования – к иностранному лицу, его филиалу или представительству? Если же представительство и филиал российского юридического лица находится в другом субъекте, в какой арбитражный суд подавать исковое заявление? Не вернет ли наш арбитражный суд заявление обратно, или, хуже того, не прекратит ли дело? Ответы на эти и другие вопросы я приведу в настоящей статье.

Как обычно, первым делом стоит обратиться к понятиям, которые, в данном, случае предусмотрены ст. 55 Гражданского кодекса.

  • представительство – представляет интересы расположенного в другом месте юридического лица, осуществляет защиту таких интересов
  • филиал – находящееся также вне места нахождения организации подразделение, которое может осуществлять часть или все его функции, и, при этом, может быть представительством

Законодатель однозначно закрепляет, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Это важно для понимания пределов осуществления прав и обязанностей указанных подразделений организации не только в арбитражном, но в общем гражданском процессе.

Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 указывает, что полномочия руководителя филиала или представительства удостоверяются доверенностью основной организации.

Такие полномочия не могут быть основаны только на предписаниях в учредительных документах самой организации, положениях о филиале и представительстве.

Когда в производстве арбитражного суда рассматривается подписанный главой представительства или филиала договор, в котором не указано, что он заключен от имени юридического лица, суд должен проверить, есть ли у главы представительства или филиала специальные на заключение таких сделок полномочия. Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве. Если полномочия есть, то сделка должна считаться заключенной от имени самого юридического лица.

Могут ли являться истцом и ответчиком в арбитражном суде представительства и филиалы юридических лиц?

И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса. Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст.

27, понимаются юридические лица.

Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица.

Более того, пункт 5 ст. 27 закрепляет, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, а также иностранных организаций, международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал.

Обращу внимание, что до настоящего момента мной рассматривались представительства и филиалы любых компаний – и российских, и иностранных, так как гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности.

Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде

Что же касается участия представительств и филиалов иностранных юридических лиц в арбитражном процессе, то оно регламентировано разделом 5 арбитражного процессуального кодекса.

Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях.

Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др.

– является тем случаем, когда российский арбитраж уполномочен рассмотреть данный спор.

Также, рассмотрение спора между резидентом РФ и нерезидентом в российском арбитражном суде может быть предусмотрено в заключенном между ними договоре, что будет являться соглашением об определении компетенции, и основанием для обращения в арбитражный суд РФ.

Дела с участием иностранных организаций, если на территории РФ есть их представительства, филиалы либо просто арбитражные представители, рассматриваются по общим правилам арбитражного процесса РФ.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что иск к представительству или филиалу юридического лица, не важно – иностранного или нет, предъявлять нельзя. Исковое заявление можно обратить к самой организации в лице ее представительства либо в лице ее филиала по месту нахождения последних. Т.е., в заявлении указывается само юридическое лицо либо: «ответчик такой-то в лице филиала (представительства) такого-то».

Международными договорами и соглашениями между Российской Федерацией и зарубежными странами могут быть определены специальные правила о подсудности, которые, согласно российской Конституции, будут иметь приоритет над законами Российской Федерации.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/predstavitelstva-i-filialy-v-arbitrazhnom-processe/


Границы ответственности филиала юридического лица

Правовое положение филиала

Ответственность филиала по гражданско-правовым обязательствам

Нюансы рассмотрения дел, связанных с деятельностью филиала

Правовое положение филиала

Прежде чем перейти к ответу на вопрос об ответственности филиала, разберемся, что же относится к филиалу, чем он отличается от юридического лица и других хозяйствующих единиц. Ст.

 55 Гражданского кодекса РФ определяет филиал как подразделение, которое обособлено, то есть отделено от юридического лица по территориальному расположению.

Филиал при этом осуществляет те же функции, что и создавшее его предприятие, включая представительство интересов этого предприятия.

Назовем характерные черты, отличающие данные подразделения от юридических лиц. Филиалы:

  • не обладают правосубъектностью, то есть не могут быть участниками правоотношений, заключать сделки и т. п.;
  • не могут самостоятельно распорядиться закрепленным за филиалом имуществом (это прерогатива создавшего их юридического лица);
  • управляются руководителем, назначаемым создавшим филиал юридическим лицом;
  • руководствуются при определении полномочий, целей и порядка осуществления деятельности положением, которое разрабатывается и утверждается тем же юридическим лицом.

Таким образом, филиал хотя и выполняет те же функции, что и создавшее его юридическое лицо, однако самостоятельным хозяйствующим субъектом не является.

ВАЖНО! С сентября 2014 года сведения о филиалах не подлежат обязательному отражению в уставе головного юридического лица, достаточно их внесения в ЕГРЮЛ.

Юридическое лицо отвечает за свой филиал в следующих установленных законом случаях:

  • за налоговые правонарушения (ст. 107 НК РФ);
  • административные правонарушения (ст. 2.1. КоАП).

Рассмотрим подробнее гражданско-правовую ответственность по обязательствам, созданным филиалом. 

Ответственность филиала по гражданско-правовым обязательствам

ГК РФ не дает прямого ответа на вопрос, несет ли филиал ответственность по каким-либо обязательствам гражданско-правового характера. Однако если анализировать ст. 55 и 56 ГК РФ, можно сделать вывод, что только юридическое лицо может отвечать по обязательствам филиала. Имущество филиала является имуществом юридического лица, и именно юридическое лицо распоряжается этим имуществом и отвечает за него.

Ст. 5 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, в отличие от ГК РФ, содержит прямое указание на то, что ответственность за деятельность филиала несет создавшее его общество. Норма эта носит императивный характер.

Ст. 36 и 37 ГПК РФ к субъектам, обладающим гражданско-процессуальной право- и дееспособностью, относят:

Филиалы в этом списке не упомянуты, а значит, они не могут обращаться за защитой в суд, равно как и не могут выступать в качестве ответчиков в суде. Обращаться с исковыми требованиями к филиалу бессмысленно. Такой иск не будет принят к рассмотрению.

Аналогичный подход мы видим и в арбитражно-процессуальном законодательстве. Ст. 43 АПК РФ также не называет филиалы в качестве возможного субъекта процессуальных правоотношений. В постановлении АС МО от 06.07.2015 № Ф05-8986/2015 суд указал, что обособленное подразделение не обладает процессуальной право- и дееспособностью.

Нюансы рассмотрения дел, связанных с деятельностью филиала 

ВАЖНО! Несмотря на то что иск может быть адресован только юридическому лицу, предъявлен он может быть по местонахождению филиала, если вытекает из деятельности этого обособленного подразделения (п. 5 ст. 36 АПК РФ). Судебные извещения в таком случае также будут направляться судом по месту нахождения филиала (письмо ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600).

Теперь рассмотрим обратную ситуацию, когда юридическое лицо в лице руководителя своего филиала выступает в суде истцом. Так, при рассмотрении подобного дела суд (постановление 4‑го ААС от 11.04.

2014 по делу № А58-6272/2012) указал: несмотря на то что иск подписан руководителем филиала, тот тем не менее действовал в пределах полномочий, переданных ему юридическим лицом, а также представлял его интересы.

Таким образом, суд посчитал, что основания полагать, что иск подписан неуполномоченным лицом, отсутствуют. 

Следует отличать ответственность за деятельность филиала перед третьими лицами и/или государством от ответственности руководства филиала перед головным предприятием.

В случае совершения какого-то проступка к руководителю филиала могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные трудовым законодательством.

Кроме того, юридическое лицо может потребовать возмещения убытков в порядке, установленном ст. 53.1 ГК РФ. 

В заключение еще раз отметим, что филиал не может выступать в качестве истца или ответчика в суде. За него всегда будет отвечать создавшее его юридическое лицо. В то же время иск, адресованный юридическому лицу, но вытекающий из деятельности филиала, может быть предъявлен по месту нахождения филиала.

Источник: https://rusjurist.ru/ooo/obosoblennye_podrazdeleniya_ooo/granicy_otvetstvennosti_filiala_yuridicheskogo_lica/


Иск к филиалу страховой компании

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г.

Правила составления и подачи иска на страховую компанию

Подать иск в суд обслуживающий территорию, на которой находится место заключения договора страхования; Потребуется документальное подтверждение. К примеру, штамп страхового агента с адресом.

Подать иск в суд обслуживающий территорию, на которой находится место исполнения договора; Как вариант, по месту нахождения офиса урегулирования убытков страховой компании.

Узнать к юрисдикции какого суда относится конкретный адрес в г. Москве можно перейдя по этой ссылке.

Может ли быть ответчиком филиал страховой компании

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года): 2.

Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО «Р» и причинителю вреда С.

Предъявление иска к филиалу

  • копии самого иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
  • доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Стоит ли тратить деньги на обращение к юристу? Неискушенному в юриспруденции человеку сложно уловить тенденции в ходе развития процесса.

Подсудность по месту нахождения филиала

ООО «Р», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком. Определением суда первой инстанции дело было передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Апелляционным определением указанное определение суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции по месту жительства истца исходя из следующего.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Куда подать исковое заявление на страховую компанию?

SVSS (29.11.2011 — 11:16) писал: Господа, прошу совета. Произошло ДТП, полис ОСАГО выдан виновнику ДТП Пермским филиалом страховой компании, зарегистрированной в другом регионе.

В исковом заявлении мы написали: Ответчик ОАО «Страховая компания …
( Пермский филиал)», и адрес Пермского филиала, без указания адреса регистрации самого юрлица.И потом «Прошу суд взыскать с ОАО «Страховая компания … (Пермский филиал)» 25 тысяч рублей.

Корректно ли написали мы? Или стоит уточнить требования, чтоб было «Взыскать с ОАО «Страховая компания…», без указания конкретного филилала?Или написать «Взыскать с ОАО «Страховая компания…
в лице Пермского филиала? Иск предъявляется к юр.

лицу, по месту нахождения филиала, ответчиком указывается юр лицо (филиал — это не юр.л.) и внизу просто указываете филиал с пермским адресом, а адрес головного если что, у вас уточнят в суде.

В последнее время уже никого не удивишь, что большинство страховых компании не выплачивает или существенно занижает итоговые суммы выплаты. Единственным и самым действенным способом получить свои деньги остается составить и подать в суд иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

Прежде всего, нужно учесть, что к существующим законам издано множество подзаконных актов, разъяснений Верховного суда, позволяющих один и тот же закон трактовать в зависимости от определенных обстоятельств по-разному.

Суд может вернуть заявление или оставить его без рассмотрения буквально из-за одного неверно употребленного в заявлении слова.

В связи с большой загруженностью судов судьи, таким образом разреживают дела, предназначенные к рассмотрению. Причем уровень придирчивости в каждом конкретном случае будет зависеть от человеческого фактора.

Внимание Пример из жизни о самостоятельном взыскании страхового возмещения: Гражданин М. обратился в Красногвардейский суд города Санкт-Петербурга с иском к страховой компании по КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта, заложенная в калькуляцию, явившуюся основанием требований, определял независимый эксперт.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль гражданин М. продал, причем, без проведения ремонта. Суд не удовлетворил иск только по той причине, что сумма иска была определена ненадлежащим образом: следовало из первоначальной стоимости автомобиля вычесть средства, полученные от продажи, и только после этого определять сумму страхового возмещения.

Суд оставил иск без удовлетворения. Таким образом, при самостоятельном подходе было упущено много времени, учитывая темпы инфляции, итоговая сумма, которая была взыскана позже существенно обесценилась.
Однако, суд кассационной инстанции не стал соглашаться с мнением нижестоящих судов, указав следующее. В п.1. ст.

21 Закона об ОСАГО сформулирована обязанность страховщика иметь в каждом субъекте России своего представителя, имеющего полномочия на рассмотрение требований, заявленных потерпевшими о страховых выплатах, и на производство страховых выплат.

При этом таким представителем считается обособленное подразделение страховщика, в частности, филиал в субъекте России, выполняющее в пределах, установленных гражданским законодательством, полномочия страховой организации по рассмотрению требований, заявленных потерпевшими о страховых выплатах, а также их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий данные полномочия на основании договора, заключенного с другим страховщиком (абзац 14 ст. 1 Закона об ОСАГО). В соответствии с п.

Как правильно подать иск к филиалу страховой компании

Налогового кодекса РФ сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон Иногда случается что в договорах КАСКО некоторых страховых установлен досудебный порядок разрешения спора. Перед тем как готовиться к суду внимательно изучите ваши правила страхования КАСКО.

Перечислить перечень прилагаемых к иску документов. Обычно к иску прилагают бланк-опись который вы получили в страховой при сдаче документов. Иск должен быть подписан истцом либо его представителем Довольно распространенная ошибка, из-за которой иски возвращают.

Не забывайте ставить подпись под исковым заявлением. Кроме того иск может подписать ваш представитель при наличии у него доверенности и соответствующих полномочий.

Источник: http://aval48.ru/isk-k-filialu-strahovoj-kompanii/


Иск к филиалу юридического лица

Бесплатная юридическая консультация:

Судья Ангриков А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Дорджиева Б.Д.

при секретаре У.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. к филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК Юга» — «Калмэнерго» по апелляционной жалобе А.Е. на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2014 года.

Бесплатная юридическая консультация:

Заслушав доклад председательствующего Басангова И.В. об обстоятельствах дела, возражения представителя ответчика Ш., судебная коллегия

установила:

А.Е. обратилась в суд с иском к филиалу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго» (далее — филиал «Калмэнерго») об оспаривании действий сотрудников филиала «Калмэнерго», указав следующее.

23 декабря 2013 года представителями филиала «Калмэнерго» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: , собственником которой является ее супруг А.А.А.

В связи с этим ответчиком было прекращено энергоснабжение квартиры, а по факту неучтенного потребления электроэнергии контролерами ГЭПУ Лаганского РЭС составлен акт, согласно которому стоимость неучтенной потребленной электроэнергии была определена в сумме .

Считает, что указанный в акте объем безучетного потребления электрической энергии за период с 23 декабря 2012 года по 23 декабря 2013 года не соответствует фактическому потребленному объему электроэнергии.

Просила суд обязать филиал «Калмэнерго» восстановить допущенное нарушение ее права как потребителя, отменить штрафные санкции и возобновить подачу электроэнергии.

Бесплатная юридическая консультация:

В судебном заседании истица А.Е. и ее представитель З. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Б. иск не признала, пояснив, что истица не отрицает факт выявленного нарушения, а не согласна лишь с суммой расчета по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствии с Общими положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Решением Лаганского районного суда от 29 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований А.Е. к филиалу ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» по отказу в подключении электроэнергии в квартире и отмене штрафных санкций отказано.

В апелляционной жалобе А.Е. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от года составлен в отсутствие потребителя А.А.А. и понятых.

Контролеры ГЭПУ Лаганского РЭС не являются должностными лицами органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, акт является недопустимым доказательством по делу, поскольку в акте, который вручен истице, отсутствовала подпись инженера СУЭ и СП П.

, в то время как в судебное заседание ответчиком был представлен акт, где уже имеется подпись П.

Полагает, что расчет оплаты за неучтенное потребление электроэнергии произведен без учета положений п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Бесплатная юридическая консультация:

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Под интересами законности, как следует из смысла ст.

2 ГПК РФ, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов жалобы, представления, следует, понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права, устранения существенных нарушений норм процессуального права, защиты публичных интересов, а также защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть необходимость обеспечить по рассматриваемому делу правильное его рассмотрение.

Судебная коллегия с учетом изложенного и в интересах законности считает возможным и необходимым при рассмотрении апелляционной жалобы истца А.Е. выйти за пределы ее доводов и обратить внимание на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм материального и процессуального права, не указанных в доводах жалобы.

Бесплатная юридическая консультация:

Принимая решение, суд исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является филиал ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго».

С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск предъявлен А.Е. к филиалу ОАО «МСРК Юга» — «Калмэнерго».

Судом апелляционной инстанции исследованы копии Устава ОАО «МРСК-Юга» и Положения о филиале ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго», утвержденного Генеральным директором общества 29 февраля 2008 года. Определение о принятии этих доказательств с указанием мотивов занесено в протокол судебного заседания.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Устава ОАО «МРСК-Юга» общество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Бесплатная юридическая консультация:

В силу пунктов 2.1, 2.3 Положения о филиале ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» ответчик по настоящему делу юридическим лицом не является и выступает в гражданском обороте от имени общества, которое несет ответственность за его деятельность.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (ст. 55 ГК РФ).

åñïëàòíàÿ þðèäè÷åñêàÿ êîíñóëüòàöèÿ:

По смыслу приведенных норм закона процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица, но не их обособленные подразделения.

Таким образом, предъявление иска к филиалу юридического лица не предусмотрено действующим законодательством.

Вместе с тем, юридическое лицо — ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к участию в деле в качестве ответчика привлечено не было, исковые требования к юридическому лицу истцом не предъявлялись.

Возбуждая производство по делу, а также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции при определении правомочий указанного истцом ответчика — филиала «Калмэнерго» — не проверил, имеет ли этот ответчик гражданскую процессуальную правоспособность как в соответствии с требованиями процессуального закона, так и в силу положений статьи 48 ГК РФ.

Согласно ст. 41 ГПК РФ замена ответчика возможна по ходатайству или с согласия истца.

Бесплатная юридическая консультация:

Как видно из материалов дела, истец А.Е. не заявляла ходатайство о замене ответчика, а судом ее согласие на привлечение по делу надлежащего ответчика не испрашивалось.

Поскольку иск заявлен ненадлежащему ответчику, принятое по делу решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене.

В силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

С учетом этого судебная коллегия приходит к выводу о вынесении по делу нового решения об отказе А.Е. в иске к филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго».

Руководствуясь ст. ст. ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2014 года отменить.

Бесплатная юридическая консультация:

В удовлетворении исковых требований А.Е. к филиалу ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» отказать.

Апелляционную жалобу А.Е. — оставить без удовлетворения.

Источник: http://www.ourcourt.ru/verhovnyj-sud-respubliki-kalmykija/2014/07/24/12581.htm

Дата регистрации: 07.05.2008

Источник: http://efridman.ru/isk-k-filialu-juridicheskogo-lica/


Может ли в суде ответчиком быть филиал

Пишу исковое заявление, не могу понять кто будет ответчиком: филиал или головной офис, следовательно не могу понять в какой суд обращаться. Работал в филиале «СКБ-Строй» ЗАО «СУ-155».

Теперь ищу адрес филиала «СКБ-Строй» с помощью системы поиска Федеральной Налоговой Службы. Когда ввожу «СКБ-Строй», то ничего не находится. А вводя ИНН, вылазиет ЗАО «СУ-155».

Подскажите пожалуйста кто все-таки будет являться ответчиком?

Ответы юристов (5)

Ответчиком будет само юридическое лицо, а не филиал.

Вы подаете в суд на основное юрид. лицо. Филиалы не могут быть ответчиками в суде.

В зависимости от предмета иска это может быть суд общей юрисдикции по месту нахождения юр.лица (либо филиала), либо по вашему месту жительства.

Спасибо!Подаю исковое заявление о взыскании заработной платы

и денежной компенсации за задержку выплаты

09 Сентября 2014, 19:43

Можете по месту нахождения филиала.

Только пишите так ответчик: ООО Такой то в лице филиала Такого то

и адрес филиала

Найти точный адрес филиала, для меня оказалось проблемой! В Трудовом договоре указан один, теперь они переехали. а на сайте федеральной налоговой службы не могу найти сведения из ЕГРЮЛ для определения адреса.

09 Сентября 2014, 19:50

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или

представительства

Так же в ней указано, что Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в

виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Спасибо большое! Хотелось бы также узнать в течение какого времени после увольнения можно написать исковое заявление о взыскании заработной платы

и денежной компенсации за задержку выплаты?

09 Сентября 2014, 19:59

Найти точный адрес филиала, для меня оказалось проблемой! В Трудовом договоре указан один, теперь они переехали… а на сайте федеральной налоговой службы не могу найти сведения из ЕГРЮЛ для определения адреса…

Если ответчиком сделаю головной офис? Есть вероятность, что мое иск.заявление не будут рассматривать?

Нет, можете подавать и по адресу головной компании. Это не является нарушением.

Так же ГПК РФ позволяет Вам подать иск по месту Вашего жительства.

Чтобы далеко не ездить, обращайтесь в суд по месту Вашей прописки.

Как подать в суд, если местонахождения ответчика в другом городе, а филиал находится в моем городе

Добрый день. возникла такая ситуация. Договор аренды заключен с ООО с местом нахождения в другом городе. По факту помещением пользовался филиал ООО с подписью директора филиала. могу я подать исковое заявление по месту нахождения филиала?

19 Сентября 2016, 11:53 Илья, г. Мурманск

Ответы юристов (2)

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации :

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Информацию о наличии филиала ООО вы можете узнать в выписке из ЕГРЮЛ, например по ссылке egrul.nalog.ru/

С уважением Алексей.

Дополню свой ответ. Ссылка на данную статью актуальна, если вы по договору являетесь физическим лицом, в случае, если вы представляете организацию, и она вынуждена обращаться в суд, то в данном случае руководствуйтесь статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В своем заявлении вы можете сослаться на оба пункта.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2010 г. по делу N А65-24658/2009 Судом правомерно прекращено производство по делу о взыскании долга, поскольку с иском в суд обратился филиал юридического лица, а в соответствии с законодательством именно юридическое лицо, а не его филиал обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, может быть истцом и ответчиком в суде (извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» в лице филиала «Тюлячинский маслодельно-молочный завод», с. Тюлячи, Республика Татарстан,

Источник: http://dobroedeloufa.ru/osobennosti/mozhet-li-v-sude-otvetchikom-byt-filial/


Филиал может быть ответчиком в суде

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным и соответствует статьям 48, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьям 27, 28, 43 АПК РФ, определяющим подведомственность дел арбитражному суду, в том числе с учетом субъектного состава участников спора, и процессуальную правоспособность и дееспособность организаций и граждан, обладающих правом на судебную защиту своих прав и законных интересов в арбитражном суде.

Представительства и филиалы в арбитражном процессе

Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях.

Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др.

– является тем случаем, когда российский арбитраж уполномочен рассмотреть данный спор.

Согласно ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2006 г

Более того, суд, фактически произведя замену ответчика с филиала на юридическое лицо, принял решение о взыскании долга и процентов с юридического лица в лице его филиала, что является нарушением как ст.55 ГК РФ, так и ст.ст.27, 44 АПК РФ, так как филиал, не являясь юридическим лицом, не может быть ответчиком в арбитражном суде.

Между тем филиал в силу ст.55 ГК РФ является обособленным подразделением юридического лица, и не наделен правоспособностью заключать сделки от собственного имени.

Филиал может заключать сделки только от имени юридического лица при условии наделения руководителя филиала полномочиями заключать такие сделки, такие полномочия должны быть выражены в доверенности. Договор N 234-11/04 от 01.11.

2004 года, положенный истцом в основание исковых требований о взыскании долга за оказанные услуги, заключен истцом с филиалом юридического лица без указания, что руководитель филиала действует на основании доверенности либо положения от имени юридического лица.

Доказательств одобрения данной сделки самим юридическим лицом в деле не имеется, ответчик заявил об отсутствии с его стороны одобрения сделки. Данный договор является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ, как противоречащий ст.55 ГК РФ, и не создает юридических последствий для ОАО ПСРО «Татавтодор».

Стороны в арбитражном процессе

Согласно ФЗ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае подачи заявления о выходе из него физическое лицо (член ООО) может предъявить иск к ООО о взыскании с него доли в связи с выходом из ООО, которое обязано выплатить действительную стоимость его доли .

Интересное:  Выплаты по увольнению по соглашению сторон

См.: Шамшурин Л.Л. Мировое соглашение как реабилитационная процедура несостоятельного должника // Вестник ВАС РФ. 2004. N 5. С. 112 и сл.; Давыденко Д.Л. К вопросу о мировом соглашении // Вестник ВАС РФ. 2004. N 4. С. 159 и сл.

; Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства // Законодательство. 2004. N 2. С. 22 и сл.; Ясеновед И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.

, 2002.

Может ли быть истцом или ответчиком в суде по гражданскому спору пятилетний ребёнок

1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Взаимосвязанные положения части пятой статьи 37, части первой статьи 52, пункта 3 части первой статьи 135, части первой статьи 284 и пункта 2 части первой статьи 379.1 ГПК РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.02.

2009 N 4-П признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения — по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования кассационного и надзорного производства, — не позволяют гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей, при том что его присутствие в судебном заседании не было признано опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих.

Иски могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Если исковое заявление подается истцом по его месту жительства по указанным выше причинам, то к иску должны быть приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства (свидетельство о рождении, справки о состоянии здоровья и пр.

) .

Образец заявления как подать иск в суд на сайте Закона о Защите прав Потребителя. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту.

Истец и ответчик

Сложность возникает в случае невозможности указания адреса места жительства или местонахождения имущества. Установив, что требование об указании ответчика не соблюдено, судья оставит исковое заявление без движения. В случае неявки в судебное заседание ответчика, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении о месте, времени и дате судебного заседания, разбирательство дела откладывается.

Недобросовестный должник нередко «залегает на дно», т. е. избегает встреч с кредитором и его представителями, скрывает место своего жительства, не отвечает на телефонные звонки, прячет находящееся в его распоряжении имущество.

Местонахождение имущества такого недобросовестного должника должно вас интересовать еще до подачи иска, так как получить положительное решение суда это еще не победа, ведь вам еще предстоит получить с должника причитающееся вам имущество или деньги.

Именно в отношении имущества подобных ответчиков необходимо добиться от суда наложение ареста В противном случае, пока идет судебное разбирательство, а оно может длиться месяцами, ответчик спрячет или избавится от ликвидного имущества и судебное решение просто потеряет смысл.

А для того, чтобы подать ходатайство о применении обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, необходимо знать состав этого имущества, его местонахождение.

Интересное:  Ипотека сбербанка на строительство частного дома

Международный факультет

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Провозглашенное ст. 43 Конституции Украины право граждан на труд на практике реализуется посредством предоставления работы каждому конкретному человеку и оплаты труда в соответствии с его количеством и качеством не ниже установленного государством минимального размера (дополнительно см. тему Минимальная заработная плата) . Свое право на труд каждый гражданин реализует путем заключения трудового договора.

Максим предлагаю вам уникальный товар, который поможет вам решить вашу проблему сейчас и в дальнейшем избежать любых сложностей при ДТП или просто решая вопросы с Гаишниками. Адвокат в кармане это уникальный проект, немецкой компании филиал которой появился и у нас в стране.

Просто позвоните по бесплатному номеру в любое время дня и ночи и специалисты ответят вам на ваши вопросы, что и как вам нужно делать. Европейская юридическая служба к вашем услугам. Абонентская плата 30р в день. За 30р в день вы смогли бы найти себе адвоката? С адвокарт это возможно. Более 10.000 специалистов в разных отраслях права.

Специальный пакет драйвер для водителей. Хватит терпеть обман и незнание законов. Все вопросы теперь найдут свое решение!

4.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Если после принятия искового заявления к производству у арбитражного суда возникнут сомнения в наличии у руководителя обособленного подразделения доверенности, подтверждающей его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица, заявителю предлагается представить соответствующие доказательства наличия такой доверенности.

1. В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим между юридическими лицами (организациями), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

25 Июл 2018      yslygiur         17      

Источник: http://urist-yslugi.ru/bez-rubriki/filial-mozhet-byt-otvetchikom-v-sude