Как снимают суд присяжных

Телешоу «Суд присяжных: окончательный вердикт». Актеры, участники, сюжет

Как снимают суд присяжных

Телешоу-проект «Суд присяжных: окончательный вердикт», актеры которого известны каждому третьему отечественному зрителю, не имеет аналогов на российском телевидении, так как представляет собой скрещивание двух форматов: телесериала и скрипт-реалити.

Общая характеристика

«Суд присяжных» начал выходить на канале НТВ в 2008 году с первого июля. В судебном шоу рассматривают уголовные дела различной степени, а принятие судебных решений совершают присяжные заседатели в соответствии с частью 3 статьи 31 УАК РФ. В апреле 20010 года передача была подвергнута нескольким изменениям – шоу стало называться «Суд присяжных: главное дело».

В новом формате также появились художественная постановка преступления, которое рассматривается в данный момент, расширенные диалоги между присяжными и участниками судебного процесса, кадры транспортировки подсудимого из камеры в зал заседаний. «Главное дело» является проектом, в котором присутствуют элементы кино, они объединяют атмосферу суда и детективный сюжет.

Дополнение

10-го октября 2011 в программу добавился новый формат под названием «Окончательный вердикт», который представляет собой продолжение телешоу «Суд присяжных». Основные участники процесса демонстрируемого реалити-шоу «Суд присяжных: окончательный вердикт» (актеры, исполняющие второстепенные роли, меняются в каждом эпизоде):

  • Судья – Степанов В. И.
  • Прокуроры – Васильева Е. Ю., Симонов И. Б., Китсинг В. А., Домбровицкий М. П.
  • Адвокаты – Печеник К. А., Маркарьян Р. В., Беликова М. В., Юрасов В. С.
  • Секретарь – Садикова К. Р.
  • Конвоир – Бреер Я. С.

В данном формате рассматриваются судебные дела, по которым у присяжных появились сомнения или какие-либо дополнительные вопросы. Следствие возобновляется на несколько дней для того, чтобы заново изучить дело и найти новые доказательства виновности/невиновности подсудимого.

«Окончательный вердикт» показывает, как стороны ищут новые доказательства и события, которые произошли после совершения преступления. Некоторые случаи показывают, что благодаря расследованию адвокатов устанавливается новая личность виновного в преступлении, а подсудимый отправляется на свободу.

На экраны «Окончательный вердикт» выходит спустя полчаса после основного шоу.

Сюжетная линия

Сюжетная линия каждого отдельного выпуска «Суд присяжных»: окончательный вердикт», актеры которого временами переигрывали, были излишне эмоциональны, построена на разбирательстве определенного уголовного дела, разыгрываемого по мотивам реально произошедшего правонарушения.

Структура каждого эпизода стандартна – коллегия присяжных, традиционно состоящая из судьи и двенадцати заседателей, рассматривает все представленные обстоятельства дела, выслушивая адвокатов и обвинителей.

Далее, после небольшого совещания, коллегия выносит свой вердикт, заявляя о невиновности или виновности обвиняемого.

Историческая справка

«Суд присяжных: окончательный вердикт», актеры и роли которого сразу после каждого выпуска становятся предметом активного обсуждения для зрительской аудитории, к сожалению, не имеет предыстории. А ведь практика суда присяжных в России отличается сложной историей, начавшейся еще в 1864 году.

Коллегия присяжных появилась в результате реформ судебной системы, произведенных Александром II, и практиковалась до 1917 года. Второе рождение практики произошло в 1993 году и сегодня действует в большинстве регионов РФ, специализируясь на неоднозначных, сложных и крайне запутанных делах.

Первоочередной задачей присяжных является сведение к единому решению всех своих личностных впечатлений и мнений о деле и однозначный ответ на три главных вопроса:

  • Сумело ли обвинение доказать, что правонарушение имело место быть?
  • Доказано ли, что это преступление совершил человек, находящийся в данное время на скамье подсудимых?
  • Виновен ли он?

Каждый раз, после трех утомительных часов обсуждения представленных деталей по делу и выступлений обвинителя и защитника, коллегия присяжных обязана вынести единодушное решение по рассматриваемому делу.

И в кульминационный момент судья, который строго ограничен вынесенным вердиктом коллегии, согласно законам РФ, определяет меру наказания для виновного либо снимает всяческие обвинения.

Происшествия, представленные в шоу, действительно являются злободневными и требуют внимательного и детального разбирательства, в результате получается массовый правовой ликбез. Ведь обыватели редко бывают ознакомлены с нормативной базой. Данный проект анализирует действующее законодательство на заданную в эпизоде тематику.

Привилегии

У зрителей, предпочитающих это шоу другим передачам, есть уникальная возможность узнать то, что во время процесса не наблюдают ни присяжные, ни судья — ретроспективу драматических и трагических событий, ставших причиной или мотивом для возникшего судебного разбирательства.

Суть уголовного дела доносят до смотрящих телешоу «Суд присяжных: окончательный вердикт» актеры при помощи художественных реконструкций событий прошлого и воспоминаний.

Таким образом, сдержанный ход судебного процесса трансформируется в остросюжетный криминальный детектив с элементами экшена, а зритель получает наиболее объективную картину произошедшего.

Руководствуясь здравым смыслом, логикой и справедливостью, коллегии предстоит вынести приговор в телешоу «Суд присяжных: окончательный вердикт».

Актеры, фамилии которых больше не мелькают в титрах

Из-за разногласия и произошедшей конфликтной ситуации с производящей компанией осенью 2010 года телешоу покинули режиссёр-создатель Алексей Табачников, прокуроры Дмитрий Белоногов и Павел Ильин, которые впоследствии стали главными действующими лицами в новом телепроекте Табачникова – «Прокурорская проверка».

Источник: http://fb.ru/article/190806/teleshou-sud-prisyajnyih-okonchatelnyiy-verdikt-akteryi-uchastniki-syujet


Присяжные бегут от суда

От плохих следователей, прокуроров и судей у невиновных есть защита — суд присяжных. В ближайшее время Россия сделает тут большой шаг вперед  

Суд присяжных — это рассмотрение дела непрофессиональными судьями, простыми людьми, которые приведены к присяге. Такие выборные судьи существовали и в Древней Греции, и в Риме. Но в более или менее законченном виде суд присяжных возник в 1215 году, когда английские бароны заставили короля подписать Великую хартию вольностей. Среди прочих вольностей они вытребовали себе и право суда равных.

Забавно, что тогда это привело не к гуманизации (за которую мы так ценим суд присяжных сегодня), а к росту репрессивности. 12 баронов, которые судили 13-го барона, боялись его мести меньше, чем королевский судья, а значит, и обвинительное решение могли вынести чаще.

Из Великобритании суд присяжных распространился по всему миру.

Присяжные никогда не назначают наказания, они только отвечают на вопрос о виновности: либо да, либо нет. Сам вопрос обычно формулирует профессиональный судья. Он же ведет дело и следит за соблюдением процессуальных норм, главная задача — не дать сторонам ввести присяжных в заблуждение.

Нигде в мире суд присяжных не является основным. В разных странах на него приходится 10—20% дел. Потому что присяжные — это очень сложно, очень долго и очень дорого.

Везде есть какой-то механизм, который понуждает подсудимого отказаться от суда присяжных в пользу профессионального суда — более быстрого и более дешевого.

у суда присяжных есть изъян. он склонен оправдывать виновных

В некоторых европейских странах в XIX веке это был размер судебной пошлины. Если ты потребовал суда присяжных и тот признал тебя виновным, пошлина составляла около десяти годовых среднедушевых доходов. Если спроецировать на сегодняшнюю Россию — это стоимость однокомнатной квартиры на окраине Москвы.

В США, где суда присяжных можно потребовать почти по любому обвинению, которое предусматривает тюремное заключение, таким механизмом является разница в наказании. Обвинение предлагает сделку: признай вину — получишь менее тяжкую статью и меньшее наказание. Хочешь отстаивать свою невиновность — иди на суд присяжных, но там ты можешь проиграть и получить по максимуму.

От присяжных к «кивалам»

В России суд присяжных ввели в 1864 году — это одна из великих реформ Александра II наряду с отменой крепостного права и введением земства. Но не нужно думать, что этот суд сразу заработал по всей стране — только в крупных городах: Петербурге, Москве, Варшаве, Киеве, Одессе. А на то, чтобы запустить его по всей России, ушло больше тридцати лет.

Суд присяжных дал стране плеяду блистательных адвокатов — имена Анатолия Кони и Федора Плевако до сих пор на слуху. Их речи перепечатывали газеты, обсуждало общество — это было важное культурное явление. Протоколы судов того времени показывают, что люди в дотелевизионную эпоху массово ходили смотреть на процессы.

Но благодаря этому взлету сразу стал виден и важный изъян суда присяжных. Дело в том, что присяжные — и не только в России, а во всем мире, — склонны оправдывать виновных.

Вместо того чтобы отвечать на четко сформулированный вопрос, виновен или нет подсудимый (суд факта), они начинают отвечать на вопрос, надо ли его наказывать (суд справедливости).

А поскольку сказать, виновен, но не подлежит наказанию, присяжные не имеют права, они просто лгут: невиновен.

Отсюда — шокирующие оправдания русских террористов. Началось с того, что в 1878 году присяжные выпустили на свободу Веру Засулич, которая тяжело ранила петербургского градоначальника (по-нынешнему — мэра) Федора Трепова. На покушение она пошла, узнав, что Трепов в нарушение закона приказал выпороть заключенного. Общество было на ее стороне, и присяжные приняли сторону общества.

народные Заседатели в Советском Союзе редко пользовались своим правом на особое мнение. Недаром их называли «кивалами»

В мировой юридической науке эта проблема — что присяжные склонны суд факта подменять судом справедливости, — традиционно рассматривается как раз на российском материале. Сейчас это не столь острая проблема, потому что нет такого конфликта между государством и обществом.

После большевистской революции в СССР был введен так называемый народный суд. Судья разбирает дело с участием двух народных заседателей. Почему нельзя сказать, что это был аналог суда присяжных? Помимо того, что советская судебная система изначально была репрессивной, а свой корпус профессиональных судей она сумела наработать только к концу сталинского времени?

В науке присяжных заседателей отличают от народных заседателей по простому признаку. Если вопрос о виновности решает изолированная коллегия, без участия профессионального судьи, это суд присяжных. Если вместе с судьей — это суд шеффенов, в нашем изводе — модель народных заседателей.

Заседатели в Советском Союзе имели право на особое мнение, но пользовались этим правом редко. Недаром их называли «кивалами». их функция — общественный контроль, то есть они должны были не давать судье совсем уж зарываться.

От «кивал» к присяжным

Суд присяжных был восстановлен в России в 1993 году.

У него узкая компетенция — преступления, по которым предусмотрена смертная казнь либо пожизненное заключение (наиболее распространенная категория — убийство с отягчающими обстоятельствами). Поскольку такие дела рассматривают в первой инстанции суды субъектов Федерации, сейчас коллегии присяжных существуют только при них.

За время президентства Владимира Путина эта компетенция еще сократилась: у присяжных забрали дела о терроризме, госизмене и другие. Зачем это сделали?

Есть понятный аргумент: в таких делах подсудимые часто имеют влиятельных сообщников, которые обязательно попробуют присяжных подкупить или запугать. Тут можно возразить: никто не мешает провести процесс в другом регионе, а присяжных собрать из разных регионов.

Есть менее понятный: случайных, неподготовленных людей нельзя допускать к гостайне, а в процессах об измене такой допуск часто необходим.

Тут можно возразить, что проблема легко решается созданием спецколлегий присяжных — из числа людей, которые имеют такой допуск.

Например, в некоторых странах подобные дела рассматривают военные присяжные — то есть коллегия, набранная из военнослужащих, имеющих допуск к секретным сведениям.

И есть аргумент, на который и возражать не хочется: иногда человека нужно изолировать до того, как он успел навредить, и цена вопроса в таких делах слишком высока. То есть иногда государству нужно наказать невиновного. Но это вообще не аргумент, а эхо 1917 года.

В 1990-е количество людей, которые за год проходили через суды присяжных, измерялось сотнями, в 2000-е оно было в районе тысячи, в 2010-е вновь упало до сотен. В 2016 году — 510 человек. Все это в масштабах системы ничтожно мало — через все российские суды по уголовным делам проходит порядка 1 миллиона человек в год.

Иллюстрация: Анастасия Алексюк для «ТД»

Что хорошо, несмотря на локальное применение, суды присяжных прижились в России. И показали себя совершенно обычными судами присяжных, как везде в мире.

Они оправдывают примерно 15% подсудимых (то есть на два порядка больше, чем обычные суды), причем именно в тех случаях, когда обвинение выглядит неубедительно.

Это признают даже силовики в книжках, где прокуроров и следователей учат правильно готовить дела для суда присяжных.

И основные проблемы у российского суда присяжных те же, что везде.

сложность — набрать самих присяжных. Заставить людей бросить привычные дела и заняться не самым приятным делом. В конце 2000-х в одной из областей Сибири на 500 приглашений стать присяжным судебный департамент получал всего один положительный отклик.

Дело не в том, что человек теряет заработок. Труд присяжного оплачивается из расчета половины зарплаты судьи, то есть 40—60 тысяч рублей в месяц, но не менее средней по основному месту работы. В других странах, где присяжным предлагают зарплату выше средней, отклик тоже невысок, но все-таки гораздо больше: в Польше, например, около 1%.

Мы доверяем самое дорогое — суд — не самым успешным и образованным людям. Хорошо ли это?

Везде легче уговорить стать присяжным человека победнее. В любом фильме про американский суд видно, что цветных в коллегии присяжных гораздо больше, чем среди населения. В России побыть присяжными соглашаются в основном безработные и пенсионеры.

И это порождает еще одну проблему. Мы доверяем самое дорогое — суд — не самым успешным и образованным людям. Хорошо ли это? С одной стороны, эти люди ближе к основному контингенту подсудимых — там главным образом тоже люди из социальных низов. Расстояние между скамьей присяжных и скамьей подсудимых сокращается. С другой — среди подсудимых попадаются и белые воротнички. Тут расстояние увеличивается.

Навстречу прекрасной новой России

Через год, с 1 июня 2018 года, суд присяжных в России радикально расширит свою компетенцию. Добавляется целый ряд составов, главные из которых — убийство без отягчающих обстоятельств и тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Рассматривать их будут коллегии присяжных из шести человек при районных судах — эти коллегии предстоит создать. Коллегии при региональных судах сокращаются с двенадцати до восьми человек.

Это огромный шаг вперед, но сделать его российским судам будет трудно. Есть чисто технические сложности: во всех судах (их более 2 тысяч) нужно будет переоборудовать хотя бы один зал, сделать совещательную комнату и прочее (затраты — не менее 1 миллиарда рублей на всю страну).

Но главную сложность мы уже знаем: откуда взять столько присяжных? Судейские чиновники оценивают затраты на поиск одного присяжного в пять-шесть канцелярских человеко-дней: разослать тысячи заказных писем, обзвонить, привезти их в суд и так далее.

Только по указанным двум категориям преступлений в России осуждают примерно 20 тысяч человек в год. Хорошо, если суда присяжных потребуют 20% обвиняемых, то есть около 4 тысяч, или примерно два человека на районный суд в год. Так еще можно жить. А если все 20 тысяч? Ведь страхового механизма, как в США, у нас нет — сделки с правосудием не формализованы.

Казалось бы, тоже не очень много — 10 коллегий в год на один суд. Но тут нужно понимать, что речь идет не об огромных и красивых судах в центре Москвы. Речь об обычном районном суде, в котором работают 4—8 судей и при них аппарат в 10—15 человек.

Для них ежемесячный штурм и организация коллегии присяжных (добавим, что еще не факт, что все присяжные окажутся жителями райцентра) — это очень непросто.

лучший способ убить суд присяжных в россии — ввести его сразу и для всех

Но в целом это, конечно, шаг в правильном направлении. И хорошо, что этот шаг более или менее аккуратный. Безусловно, в идеале нужно распространить суд присяжных на все преступления. Но сделать это быстро нельзя — наступит коллапс системы, а сам институт обессмыслится.

Сейчас на один районный суд приходится примерно 200 уголовных дел в год. Еще столько же рассматривают мировые судьи на территории, подведомственной районному суду, но в этих делах можно, в общем, обойтись и без присяжных.

Если суда присяжных потребует каждый четвертый, это примерно по одному процессу, а значит, по одной коллегии на район в неделю. В то время как сейчас система с трудом формирует одну коллегию на регион раз в пару месяцев.

То есть совершенно нереально.

Выходить из этого коллапса суды будут предсказуемым образом. К формированию коллегий неофициально привлекут полицию и местные власти. Начальник УВД будет поставлять присяжных через участковых, а мэр — через начальников бюджетных учреждений.

В обоих случаях этот набор быстро начнут контролировать силовые органы: для них ведь каждое оправдание — удар по карману и по карьере. Силовики быстро всем объяснят, что следственным органам виднее, кто достоин стать присяжным.

То есть попытка ввести суд присяжных сразу для всех — это лучший способ его убить.

Автор — социолог, ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Другие статьи рубрики «Такая Россия» 

Сохранить

Сохранить

Хотите, мы будем присылать лучшие тексты «Таких дел» вам на электронную почту? Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку!

Такие дела — мы пишем о социальных проблемах, чтобы решить их Поддержите нашу работу

Источник: https://takiedela.ru/2017/06/takaya-rossiya-prisyazhnye/


Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Московский окружной военный суд не смог с первого раза сформировать коллегию присяжных по громкому делу об убийстве оппозиционного политика Бориса Немцова. Кандидаты взяли самоотвод по личным причинам, не пожелав судить пятерых обвиняемых. Люди просто боятся, считает адвокат семьи политика. Как проходит отбор присяжных, выяснила «Лента.ру».

Cуд разослал пять тысяч приглашений потенциальным присяжным. На заседание 24 августа явились 59 человек, и 45 взяли самоотвод, рассказал адвокат родных Немцова Вадим Прохоров. «Подозрительно много отказавшихся, мне кажется, люди просто боятся тех, кто стоит за этим преступлением», — предположил он. 28 сентября суду придется провести новый отбор.

«Оно вам надо?»

«Меня в присяжные выбрали, вот радость-то», — пишет на одном из форумов пользователь с ником «Птицадятел» и интересуется, как ему отказаться «от столь выгодного предложения».

Его поддержал Creo, предупредив о возможных неприятностях: «Защита в случае давления со стороны подельников подследственного отсутствует, теряете время».

«АлыйВит» напомнил, что от судей из народа не требуется юридических познаний: «В этом вся фишка присяжных заседателей. Они судят с точки зрения обывателя: виновен — не виновен».

К дискуссии подключился aLex66: «Ну вот потом не удивляйтесь, что у нас в стране оправдательных приговоров на статистическую погрешность. Поучаствуйте, вам очень будет полезно и не стыдно за себя. Поймете, что это за адский труд. Изнутри, своими глазами увидите судебную систему, оцените труд следователя, обвинителя, адвоката».

Сергей Михеев / «Коммерсантъ»

Действительно, на долю оправдательных приговоров в России приходится не более процента, но решение о невиновности чаще всего выносит именно суд присяжных.

Коллегия состоит из 12 основных заседателей. Также суд отбирает запасных присяжных, чтобы не прерывать процесс, если кто-то из основного состава не сможет больше в нем участвовать. Ведь присяжный может заболеть, у него могут возникнуть личные проблемы. Бывает, что присяжному отказывают в доверии в связи с компрометирующими материалами.

Судебные слушания по делу об убийстве журналиста «Новой газеты» Анны Политковской в 2008 году объявили закрытыми, объяснив это тем, что так пожелали присяжные.

В редакцию радиостанции «Эхо Москвы» пришло смс-сообщение от Евгения Колесова, с указанием его контактного телефона: «Я один из присяжных. Мы не требовали удалить прессу», — рассказывает «Газета.ру».

«Я пришел домой, решил приготовить себе обед, включил «Эхо Москвы». Слушаю это радио. И вдруг узнаю, что, оказывается, мы струсили, испугались прессы. Вы знаете, для меня это был просто шок», — объяснил в эфире Колесов.

Он написал заявление на имя председательствующего судьи Евгения Зубова, попросив не считать себя больше присяжным заседателем, потому что не хочет «участвовать в неправильном суде».

Судья вывел Колесова из коллегии, и его заменил присяжный из запасного состава.

Места для 12 присяжных заседателей

Дмитрий Рогулин / ТАСС

Матерые присяжные

Поэтому на громких процессах судьи стараются набрать как можно больше запасных присяжных, объяснил «Ленте.ру» адвокат Руслан Коблев.

Он защищал одного из фигурантов уголовного дела об убийстве главного редактора российской версии американского журнала «Форбс» Пола Хлебникова.

В мае 2006 года присяжные оправдали обвиняемых в преступлении уроженцев Чечни Казбека Дукузова и Мусу Вахаева, а также московского нотариуса Фаиля Садретдинова.

В ходе отбора присяжных адвокаты интересовались у кандидатов: «Имеет ли для вас значение этническая принадлежность подсудимых?»

«Мы с удивлением обнаружили, что некоторые кандидаты открыто говорили о своей неприязни к чеченцам. Таких, естественно, отводили. Но я думаю, что многие из них таким образом пытались уклониться от исполнения обязанностей присяжного.

Понятно ведь, что люди с высоким социальным статусом, с высокооплачиваемой работой, не горят желанием от трех месяцев до полугода заседать в сложном процессе.

Поэтому, к сожалению, в основном в коллегии присяжных — пенсионеры, которые тут с интересом проводят время», — говорит Коблев.

Он считает, что в преклонном возрасте хуже судят. «В тех делах, где мы добивались оправдательных вердиктов, основу присяжных составляли люди не старше 50 лет.

Молодые, активные меньше подвержены стереотипам, способны анализировать и критически оценивать позицию обвинения.

Если защита говорит, что выстрел из пистолета не мог быть произведен по ряду причин, то бабушку или дедушку трудно заставить вникнуть в конструкцию пистолета Макарова и обратить внимание на очень важные моменты», — пояснил адвокат.

Олег Харсеев / «Коммерсантъ»

По его словам, из-за нехватки активных граждан средних лет в судах формируются касты постоянных присяжных из пенсионеров, переходящих из одного процесса в другой.

«В суде отбираются три коллегии присяжных, и мы обнаружили гражданку Иванову сразу в двух списках кандидатов. Секретарь суда привыкла вызывать одних и тех же людей, как правило, пенсионерок, которые ходят в суд как на службу. Это незаконно, получается, что присяжный зависит от конкретного сотрудника канцелярии суда.

Он как бы дает ему работу. Присяжный ведь получает деньги. Постепенно формируется каста постоянных присяжных, заинтересованных в том, чтобы суд их постоянно приглашал. Соответственно, они, даже без специальных указаний со стороны аппарата суда, понимают необходимость вынесения обвинительного приговора», — говорит Коблев.

Закон разрешает судить людям с погашенной судимостью, но их, как правило, отводят судьи. Считается, что человек может быть обижен на правоохранительную систему, отметил юрист.

Неслучайный подбор

В России процедура отбора присяжных скорее формальная. «Не такая, как показывают в американских сериалах, когда адвокаты и прокуроры по несколько дней расспрашивают кандидатов», — говорит адвокат Анна Ставицкая.

Прежде чем попасть в суд, претендент проходит несколько стадий отбора. Первоначальные списки составляются на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационные ресурсы Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы», посредством случайной компьютерной выборки.

Эти данные поступают в суд, где опять методом случайной выборки сотрудником аппарата составляется еще один список. Кандидатам направляются повестки с вызовом в суд для рассмотрения конкретного уголовного дела.

У юристов возникает много вопросов по поводу того, как сотрудник суда проводит случайную выборку, говорит Анна Ставицкая. И приводит несколько примеров, демонстрирующих, на ее взгляд, неслучайность некоторых совпадений.

Коллегия присяжных

Роман Яровицын / ТАСС

«Обычно на отбор приходят женщины и пенсионеры. По делу Сутягина (ученый Игорь Сутягин осужден за госизмену — прим. «Ленты.ру») в суд явилось много молодых мужчин, большинство предприниматели. Позже выяснилось, что в коллегии присяжных был один человек, служивший во внешней разведке и ничего не сказавший об этом при отборе.

Я участвовала в процессе по делу чиновников Фонда обязательного медицинского страхования (они обвинялись в получении взяток за выделение средств на обеспечение граждан необходимыми лекарствами — прим. «Ленты.ру»). На отборе чуть ли не каждый второй кандидат имел отношение к лекарственному обеспечению. И по делу физика Данилова о госизмене — 10 человек имели допуск к гостайне.

О какой случайной выборке может идти речь?» — возмущается адвокат.

И все же, по ее мнению, суд присяжных — это хороший шанс добиться правосудия.

Мужчины гуманнее

Стереотип о том, что женщины более склонны к жалости, опровергается фактами, говорит адвокат Руслан Коблев. Большинство судей в России — женщины, а количество оправдательных приговоров — мизерное. «Порой они выносят более суровые приговоры, чем судьи-мужчины», — отмечает он.

По его словам, если защита обвиняемых в убийстве Немцова будет доказывать, что некий человек не имел отношения к самому преступлению, то лучше выбирать в коллегию присяжных мужчин. «Участвовал, но не убивал. В такой ситуации мужчине легче разобраться в стрельбе, доказательствах. Но при этом важно выяснить, служил ли кандидат в армии и если да, то проходил ли он службу в Чечне», — объяснил Коблев.

Он считает важным создать на процессе доверительную атмосферу, завоевать симпатии женщин-присяжных. «Им легче понравиться, их можно рассмешить, и адвокаты-мужчины этим пользуются», — говорит он.

Адвокат уверен, что именно благодаря этой тактике защите удалось добиться оправдательного вердикта по уголовному делу нотариуса Фаиля Садретдинова.

Его судили за оскорбление представителя власти — он бросил в следователя свои экскременты. «Присяжные катались со смеху.

Как говорят, британские и американские юристы: смеющийся присяжный не вешает», — объясняет Коблев, но уточняет, что этот метод сложно использовать в делах об убийстве.

Источник: https://newsland.com/user/4296648053/content/otbornye-kadry-kak-v-rossii-podyskivaiut-prisiazhnykh-dlia-suda/5415567


Сколько выбирается присяжных заседателей в суде и как проходит уголовный процесс с их участием?

Большинство из нас знает, что в России возможно рассмотрение уголовного дела присяжными заседателями. Однако нюансы таких разбирательств известны не всем, поэтому следует рассмотреть их подробно, ответив на вопросы о составе, полномочиях и случаях их участия. И если вдруг придется столкнуться с разбором дела в суде, информация поможет сделать выводы о возможности или невозможности привлечения заседателей.

Для чего нужны присяжные?

Выборы и роль непрофессиональных судей подробно описаны в ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», где учтены все нюансы их работы.

Суд присяжных заседателей характеризуется участием простых граждан, не имеющих юридического образования.

Гражданские судьи призваны решить, виновен ли подсудимый, является ли его вина доказанной, заслуживает он снисхождения или нет. Все остальные вопросы решает квалифицированный судья, им же назначается мера наказания с учетом мнения присяжных.

К примеру, если коллегия признала обвиняемого виновным, но считает, что он достоин снисхождения, то мера наказания будет снижена (ст. 339 УПК).

Голосуя, граждане принимают решение, опираясь на моральные и этические ценности, свой опыт и мировоззрение. Коллегия из нескольких человек обеспечивает разные непредвзятые мнения, состав заседателей не преследует личных интересов.

Присяжные такие же люди, как и обвиняемые, поэтому их мнение объективно, формируется из анализа преступления с точки зрения морали и человеческих отношений.

Суд присяжных появился в России еще в XIX веке. Именно тогда процесс смог стать похожим на современный — открытым и устным.

В состав заседателей может попасть не каждый человек, к кандидатам предъявляются разумные требования (ст. 32 ФЗ «О присяжных…»).

Стать кандидатами не имеют права лица:

  • моложе двадцати пяти и старше 65-ти лет;
  • с судимостью;
  • недееспособные или с ограниченной дееспособностью;
  • проходящие лечение от алкоголизма, наркомании, тяжелых психических заболеваний;
  • подозреваемые правоохранительными органами в совершении преступного деяния;
  • не знающие язык, на котором рассматривается дело;
  • имеющие какие-либо заболевания, мешающие осуществлять полномочия;
  • ведущие судебную, адвокатскую, прокурорскую деятельность, работу в правоохранительных органах, либо если после прекращения таковой не прошло 5 лет;
  • священнослужители.

Для остальных людей привилегия стать одним из судей дела — гражданский долг на добровольной основе, отказаться, конечно, можно, но нужно будет назвать причину.

Деятельность коллегий присяжных

Состав коллегии стараются собрать в большем количестве. Минимальное количество — 12 человек, которые должны присутствовать на всех заседаниях. Поэтому и набирают присяжных больше — до восемнадцати человек. Все они приходят на первое заседание, но если далее кто-то не сможет явиться в зал суда, то он выбывает из коллегии.

По окончании рассмотрения дела остаются только те присяжные, которые не пропустили ни одного заседания. Сколько их останется? Главное, чтобы количество не было меньше 12-ти.

В коллегии выбирается старший. В каждом субъекте РФ выбирается общий и запасной состав коллегии на четыре года. Стать участниками могут граждане, которые проживают на территории данного региона.

Главным ответственным по утверждению состава кандидатов на новый период является председатель суда, который составляет списки исполнительно-распорядительный орган. После утверждения списка и подписи главы города (округа, района) документ публикуют в СМИ.

Состав формируется из граждан, выбранных случайным образом. То есть нельзя просто взять и захотеть стать присяжным, попросить об этом в заявлении.

Составляются списки кандидатов, из которых затем выбирается требуемое число присяжных для того или иного дела. А вот отказаться быть в числе кандидатов можно.

Для этого нужно написать заявление, однако придется объяснить, какие имеются причины, чтобы отказаться от участия.

Отказаться стать присяжным в слушании дела можно и на предварительном слушании, заявив самоотвод. Причиной этому может стать, например, знакомство кандидатов с одной из сторон.

Обвиняемый вправе попросить о привлечении к процессу присяжных. Они принимают участие в разборе дела в полном составе, а в конце выносят решение путем учета всех . Присяжные решают, виновен обвиняемый или нет.

После этого судья назначает меру наказания или признает обвиняемого невиновным.

Обычно один кандидат рассматривает одно дело раз в год. За исполнение полномочий присяжного выплачивается денежная компенсация.

Состав коллегии призван анализировать уголовные дела по преступлениям, за которые дают пожизненное лишение свободы. Именно лица, совершившие тяжкие преступления, как правило, просят о суде заседателей. И отказать им в этом не могут.

Непрофессиональные судьи должны учесть все мотивы преступления, и проать каждый участник должен так, как считает нужным.

К примеру, убийство может быть совершено в алкогольном или наркотическом опьянении, на почве ревности, по неосторожности или обвиняемый мстил за собственного ребенка.

Все эти нюансы и будут учтены составом присяжных, которые решат, признать человека виновным, оправдать или удостоить снисхождения при назначении наказания.

Отличия процесса

Если дело рассматривается судьей, то он заслушивает все аргументы и рассматривает доказательства. А затем, опираясь на факты, выносит решение.

Граждане, выбранные в коллегию присяжных, не имеют расширенных юридических знаний, не знакомы с уголовной практикой. Их задача — принять решение на основе личного опыта, мировоззрения. Проявить сострадание или, наоборот, внести голос о признании виновным — решать каждому из заседателей.

На это и работают адвокаты и прокуроры. Они со знанием дела произносят свою речь, задают наводящие вопросы свидетелям и сторонам, докапываются до самой сути, пытаясь вызвать у присяжных те или иные чувства. Адвокат пытается убедить коллегию в невиновности своего клиента либо в том, что совершенное деяние может быть оправдано.

Он говорит понятным для простых людей языком, пытается вызвать сопереживание, поставить заседателей «на место» обвиняемого, стать тем, кого они поддержат. Обвинитель же старается вызвать у граждан негативные чувства к подсудимому, призвать коллегию мыслить справедливо и решить, что любое преступное деяние должно быть наказано.

Присяжным нельзя беседовать с какой-либо из сторон. Всякое давление на членов коллегии наказывается, а присяжный, установивший контакт с адвокатом, потерпевшим или другими участниками — получить отвод.

Если анием принят оправдательный приговор, то судья обязан оправдать обвиняемого. Снисхождение означает снижение меры наказания. Если количество присяжных четное, например, двенадцать, и голоса разделились поровну, то окончательный вердикт будет принят в пользу подсудимого (ст. 348 УПК).

Категория: Суд
Дата: 07.06.2017

Для тех дел, где важно учитывать мотивы и обстоятельства преступления, участие присяжных играет немаловажную роль. Граждане, не имеющие специальных знаний, не учившиеся на юрфаке и не сдававшие экзамен на судью, имеют нечто отличное от знания закона — интуицию и чувства. Ими они и руководствуются при принятии решения — справедливого и разумного.

Источник: http://SovetYuristov.ru/sud/skolko-prisyazhnyih-v-sude.html