Как затянуть процесс в арбитражном суде

Затягивание судебного процесса ответчиком

Как затянуть процесс в арбитражном суде

Приветствую вас, уважаемые читатели!

Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.

Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

  1. Неявка в судебное заседание
  2. Способы отложения дела
  3. Создание условий для отложения или приостановления дела
  4. Крайние меры, обычно незаконные

Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.

Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Неявка в судебное заседание

Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п. 3 и  п. 4 ст. 158 АПК РФ.

Суд вправе отложить судебный процесс, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснование причины неявки.

Если причина признается уважительной, то дело откладывается.

Другое обоснование для отложения — неявка в заседание представителя по доверенности по уважительной причине.

В этих случаях ответчик доказывает отсутствие возможности явиться в суд законного представителя или представителя по доверенности.

Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика, например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.

2007 по делу № А43-31946/2006-17-577). Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет.

Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.

Истцу остается только доказывать, что на самом деле юрисконсультов у ответчика несколько, либо он заключил договор с юридической фирмой и т. д.

При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше. Следует упирать на то, что все в деле есть все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.

Примерно то же самое следует делать, если ответчик явился в предварительное судебное заседание, но возражает против перехода в основное под надуманным предлогом. Основное заседание может быть отложено только если сам истец допустил какие-то грубые ошибки.

Случай из практики

Наше предприятие было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем мной было заявлено в предварительном заседании. Этого было достаточно, чтобы основное заседание назначить на другой день, поскольку истец подтвердить направление нам иска не смог.

Правда судья попутно разъяснила мне право знакомиться с материалами дела…

Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок со своей стороны, иначе другая сторона непременно ими воспользуется.

Способы отложения дела

Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.

1. Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.

Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?

Одно из оснований отмены решения в апелляции — суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.

Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.

Но шансы у истца есть. Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

  • о представлении каких именно доказательств идет речь;
  • причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
  • каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.

Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.

2. Частичное исполнение обязательства.

Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на один или два дня, а не откладывать дело. За это время проверить поступление платежа и составить ходатайство об уточнении исковых требований.

3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ для отложения дела по этому основанию требуется ходатайство обеих сторон. Однако, арбитражный суд должен все меры предпринимать, чтобы стороны урегулировали спор миром. В этом и заключается фишка.

В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем. Хотя никто об этом не ходатайствовал.

Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?

Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.

4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.

Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.

5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.

Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос. Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.

Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.

Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается. Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».

Создание условий для отложения или приостановления дела

Особенность этой группы способов — прямо ходатайство об отложении дела не заявляется. Ответчик использует другие способы, успешное использование которых влечет за собой отложение или приостановление дела. Список таких способов довольно внушительный.

1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (ст. 132 АПК РФ).

Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.

Но у ответчика есть еще одна лазейка. Он может предъявить самостоятельный иск к истцу.

Пример (классика жанра, кстати)

Первоначально был подан иск о взыскании задолженности по договору. Ответчик подает самостоятельный иск о признании этого договора недействительным. По нему он является истцом. А в первоначальном процессе он заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу. Суд вынужден приостановить дело до вынесения решения по иску о признании договора недействительным.

Не получилось приостановить? Тогда заявляется ходатайство об объединении дел в одно производство!

Истцу нужно обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.

2. Появление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 АПК РФ).

Такое появление сперва нужно организовать. У любого постороннего лица имеется возможность подать  заявление о вступлении в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.

Избежать отложения не получится. Способ улучшить ситуацию только один — при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе затронет судебное решение.

4. Привлечение свидетеля, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Привлечение свидетеля в арбитражном процессе не такое распространенное явление. Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела. То же самое с привлечением экспертов и специалистов.

Исключить возможность привлечения свидетеля можно только одним способом. Истец изначально должен представить бесспорные доказательства, в которых нет двусмысленностей, неточностей или противоречий.

5. Ходатайство о проведении экспертизы.

Способ используется при возникновении вопроса, требующего для своего разрешения специальных познаний. Длительность проведения экспертизы может быть разной. Бывает и несколько лет длится. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.

Сперва ответчику нужно постараться убедить в суд в наличии оснований для назначения экспертизы.

Соответственно истец должен убедить суд в отсутствии вопросов, решение которых требует специальных познаний. Возможно такое не всегда.

6. Приостановление производства по делу.

Для приостановления нужны основания. При наличии одних суд обязан приостановить дело, при наличии других — вправе это сделать. Ответчик будет пытаться организовать одно из них. Один из вариантов уже рассматривался выше — подается самостоятельный иск, до разрешения которого по первоначальному иску нельзя вынести решение.

Другие варианты — начало реорганизации компании, отправление доверителя в длительную служебную командировку или помещение его на стационарное лечение.

Тактика следующая. Сначала подается ходатайство об отложении дела. Мотивируется сбором доказательств наличия оснований для приостановления производства. Потом уже непосредственно подается ходатайство о приостановлении.

7. Истребование дополнительных доказательств.

Этот способ похож на первый метод из предыдущей группы (отложение в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства). Но здесь ответчик не сам представляет доказательства, а просит содействия суда в их получении.

Суть та же — суд не может знать заранее о нужности документа для дела, пока не увидит его. Поэтому ходатайство удовлетворяет.

8. Заявление ходатайств с перспективой обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.

Все просто — заявляется любое ходатайство. Суд отказывает в его удовлетворении, о чем выносится определение. Ответчик просит отложить дело, поскольку намерен его обжаловать.

Например, сперва заявляется ходатайство о привлечении соответчика. Суд отказывает. Ответчик обжалует в апелляционную инстанцию. Сроки рассмотрения дела в итоге существенно затягиваются.

Метод очень действенный, способов противодействия нет. Истцу придется смириться с затягиванием дела.

9. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).

Способ для ответчика рискованный. При неблагоприятном для него исходе ему грозит уголовная ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, его представившее, возражает против исключения его из числа доказательств. Этим и следует воспользоваться истцу.

Крайние меры, обычно незаконные

Встречаются не так часто, поскольку влекут за собой серьезные последствия. Но все же рассмотрим их тоже. Применять их крайне не рекомендую. Я вас предупредил.

Источник: https://lawyerlife.ru/sudebnyj-process/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-otvetchikom.html


Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними, Комментарий, разъяснение, статья от 23 октября 2011 года

Всилу статьи35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее — ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестнопользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 2статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее — АПК РФ) гласит, что лица, участвующие вделе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими импроцессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правамилицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лицпредусмотренные АПК РФнеблагоприятные последствия.

Кроме того, всоответствии со статьей10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) недопускаются осуществление гражданских прав исключительно снамерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона спротивоправной целью, а также иное заведомо недобросовестноеосуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случаенесоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейскийсуд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребленияотказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью иличастично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, участникиарбитражного и гражданского судопроизводства должны использоватьвсе предоставленные процессуальные возможности добросовестно,правомерно и своевременно. Под этим в том числе подразумевается ито, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянутьрассмотрение дела.

Как правило, взатягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно несамо итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законнуюсилу (когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрышпрактически нет).

Но не исключены ситуации,в которых истец допускает осознанное затягивание процесса.

Задача затянутьсудопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторонполучить дополнительное время для формирования дополнительнойдоказательной базы, восстановления платежеспособности и изысканиятребуемых денежных средств на погашение задолженности, для уводаактивов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебногорешения.

Более того, ответчикможет использовать затягивание судебного процесса, формируя у истцапозицию о бесперспективности судебного разбирательства, «изводя»истца длительным ходом процесса и доводя ситуацию до такой степени,что последний пойдет на внесудебные, скорее всего, невыгодные длянего варианты решения спора.

Конечно, как отмеченовыше, и сам истец может предпринимать действия, увеличивающиедлительность процесса, например, с целью сбора дополнительныхдоказательств в подтверждение своей позиции по делу.

Сцелью затягивания процесса совершенно не обязательно прибегать кнезаконным способам, оно может проходить на фоне внешне и формальноправомерных действий.

Вместе с тем использование таких способов иприемов может бытьрасценено как злоупотребление процессуальными правами.

Методы противодействия смногочисленными сложившимися в арбитражной и гражданской практикеприемами и способами намеренного увеличения судебной волокитысодержат в себе сами нормы процессуального законодательства: этоконкретные санкции, установленные за затягивание процесса (так,санкцией за затягивание процесса согласно статье111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек насторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами), иправила, стандарты, требования к процедурам, которые так или иначеограничивают, сдерживают злоупотребление процессуальными правами(требования о совершении процессуальных действий своевременно и вполном объеме, требования и оформлению процессуальныхдокументов, подаваемых в суд, и т.д.).

Однако суды не всегдаспособны с учетом времени и предоставленных возможностей пресечьили предупредить злоупотребление, поэтому противоборствующейстороне, видящей факт затягивания процесса, следует активновысказывать свою позицию по каждому заявлению или ходатайствуоппонента, мотивированно возражать против всех действий,направленных на затягивание судебного процесса. Законных методовпротиводействовать затягиванию гражданского судопроизводстванемного, но при их грамотном и предприимчивом использовании дажесамые сложные дела с большим количеством участников можнорассматривать в разумные сроки. В любом случае пассивное поведениеи несопротивление приведет к тому, что другой стороне, скореевсего, удастся отсрочить вынесение судебного решения, «непереступив закон».

Не стоит забывать, чтобывают и объективные, «добросовестные» причины, вынуждающие сторонузатянуть ход разбирательства, которые не содержат даже скрытыхнарушений процессуального законодательства.

Вданной статье постараемся разобраться с наиболее распространеннымиспособами затягивания процесса и методами противодействия поведениюнедобросовестного субъекта, заинтересованного в «долгоиграющем»иске.

Раздел «Способызатягивания судебного процесса и борьба с ними в арбитражномпроцессе» представляет собой описание существующих в арбитражномпроцессе способов затягивания разбирательства и предоставленныхАПК РФ возможностей с такимиспособами бороться.

Учитывая, что средствазатягивания рассмотрения дела в арбитражной и гражданской практикево многом сходятся, в разделе «Способы затягивания судебногопроцесса и борьба с ними в гражданском процессе» остановимся толькона тех способах затягивания гражданского судопроизводства, которыеимеют характерные особенности, отличающие их по возможностямиспользования и/или сопротивления от аналогичных способовзатягивания арбитражного процесса и методов борьбы с ними.

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними варбитражном процессе

Способызатягивания арбитражного процесса Борьба сними
1.Подача встречного искаСогласно части 1статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия судом первой инстанциисудебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела посуществу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотренияего совместно с первоначальным иском.Случаи, при наличиикоторых суд первой инстанции вправе принять встречный иск,предусмотрены частью 3статьи 132 АПК РФ:1) встречное требованиенаправлено к зачету первоначального требования;2) удовлетворениевстречного иска исключает полностью или в части удовлетворениепервоначального иска;3) между встречным ипервоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместноерассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрениюдела.Эффективен данный способзатягивания судебного процесса постольку, поскольку после принятиявстречного иска рассмотрение дела производится автоматически ссамого начала (часть 6статьи 132 АПК РФ).Но даже если судустановит, что основания встречного иска не связаны спервоначальными требованиями (встречный иск различен по содержанию,предмету и способам доказывания с первоначальными требованиями) иоткажет в приеме такого иска, ответчик имеет возможность затянутьпроцесс подачей апелляционной жалобы на соответствующее определениесуда (см. раздел «Борьба с ними»).

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420312834


Затягивание сроков в арбитражном суде

Недаром говорят: «На войне все средства хороши». Эта крылатая фраза относится и к арбитражному процессу. Ведь судебное разбирательство – это тоже своего рода сражение. Чтобы добиться положительного результата дела или же оттянуть неблагоприятный исход, стороны прибегают к самым различным средствам. Одним из них выступает затягивание арбитражного процесса.

Что же такое затягивание, и каковы его причины?

Понятное дело, что затягивание – это увеличение сроков рассмотрения дела. Но что нужно делать, чтобы процесс затянулся, и правомерен ли такой «долгоиграющий» иск?

Статья 41 АПК РФ говорит нам о том, что все участники дела должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а злоупотребление ими ведет к неблагоприятным последствиям. Это значит, что по возможности все лица должны честно, своевременно и правомерно участвовать в арбитражном процессе, в том числе не принимать никаких попыток затянуть сроки рассмотрения дела. Но на практике дело обстоит иначе.

Обычно, заинтересованным лицом затягивания сроков выступает ответчик.

Он может использовать такой метод, чтобы восстановить свою платежеспособность, вывести активы, максимально отсрочить исполнение решения, заключить притворные сделки, ликвидироваться, а также совершить другие выгодные для себя действия.

Кроме того, ответчик иногда просто хочет «извести» истца, доведя ситуацию до критической (при которой истец «не выдержит» и пойдет на любые внесудебные условия).

Не исключено оттягивание процесса и истцом, например, для сбора дополнительных доказательств, подкрепляющих его позицию.

Конечно, в большинстве случаев «затягивание» – это злоупотребление правами, и совершается оно вполне осознанно. Но не стоит воспринимать все так категорично: бывают и «добросовестные» причины (к примеру, неполучение судебной повестки или болезнь). Однако при особом раскладе даже их суд может признать в качестве обстоятельств, затягивающих процесс.

Как же можно затянуть арбитражный процесс?

Как же можно затянуть арбитражный процесс?

Способов «отсрочить» рассмотрение дела очень много. Постараемся рассмотреть самые распространенные.

1. Неявка участвующего в деле лица.

Суд может отложить заседание, если кто-то из сторон не явился. Но, не достаточно просто не прийти в суд, нужно обязательно иметь уважительную причину (п.4 ст. 158 АПК РФ).

Компании находят массу оправданий своей неявки: например, нахождение единственного юриста организации в командировке или больнице. В доказательство, они прикладывают к ходатайству об отложении заседания копии командировочных удостоверений, штатного расписания, больничных листов и т.д. Это очень «хитрый» способ, так как при наличии надлежащее оформленных документов, суд сто процентов отложит разбирательство.

Был в моей практике случай, когда дело отложили из-за того, что не юрист находился в командировке, а директор. А юрист в это время замещал его должность. В доказательство для суда был приложен приказ директора о временном исполнении обязанностей…Правда, в реальности юрист мог бы и сходить в суд, да не подготовлен был.

2. Подача других исковых заявлений.

Во-первых, сторона может предъявить самостоятельный иск, от которого будет зависеть исход затягиваемого дела.

Рассмотрим пример.

«Компания Х» подает исковое заявление на «Компанию У» о взыскании с нее по кредитному договору задолженности. В ответ «Компания У» подает самостоятельный иск, только уже о признании этого кредитного договора недействительным.

Неплохо, правда ведь? Это значит, что суд должен приостановить производство по основному делу и начать рассматривать второе дело (по самостоятельному иску). И пока по нему не будет вынесено решение, основное дело не восстановят. А за срок такого затягивания можно совершить просто массу действий, например, вывести все свои активы, ликвидироваться. В результате: и взыскивать уже нечего или не с кого будет.

Во-вторых, если ответчик не успел направить самостоятельный иск, можно подать встречный иск. А с момента его предъявления, суд обязан рассматривать дело с самого начала (ч. 6 ст. 132 АПК РФ). Вот и затянулось дело.

Здесь, впрочем, есть один момент: суд попросту может не принять встречный иск. Но и тут недобросовестные ответчики находят лазейки: подают в апелляцию жалобу на такой отказ. И снова та же картина: первоначальное дело дальше не рассматривается, «растягиваясь до бесконечности».

3. Подача ходатайства о представлении дополнительных доказательств

Ходатайство – это просьба, направленная к суду, для совершения определенных действий (в этом случае – помимо имеющихся, представить еще какие-нибудь доказательства).

Подается оно либо в письменной форме, либо устной с занесением в протокол судебного заседания. Такой способ можно приводить в действие не один раз, в результате, надолго затягивая процесс.

Главное, нужно знать – чтобы суд принял ходатайство, в нем должны быть прописаны:

  • информация о самом доказательстве;
  • причины непредставления его ранее;
  • подтверждение о том, что такое доказательство будет принесено к следующему судебному заседанию.

4. Неосновательное требование объединения двух дел в одно

В суде лежат и по отдельности ведутся несколько дел. Предмет спора у них общий, состав лиц – тоже. Раз закон позволяет, почему бы не устроить для них общее судебное заседание, «убив несколько зайцев сразу». Ведь если рассматривать сначала одно дело, потом другое…долго, наверное, получается. Но не так-то все просто…иначе бы мы не прописали способ в качестве «затягивающего».

Ведь стоит только посмотреть АПК РФ и налицо «отступание назад», а не вперед: «После объединения дел в одно, производство рассмотрения дела производится с самого начала ».

Надо отметить, что таким способом довольно часто пользуются недобросовестные ответчики.

5. Подача ходатайства об истребовании доказательств.

Не все доказательства можно «добыть» самому. Например, Вам необходимы справки о доходах, детализация телефонных звонков, анкетные данные, другая коммерческая или иная тайна, с которой никто не захочет делиться. Такую информацию можно истребовать через суд. Но это далеко не быстрый процесс. Поэтому, можно не сомневаться, что сроки вынесения решения отодвинуться на немалый период.

6. Ходатайство об отложении дела.

Суд всегда заинтересован в том, чтобы стороны примирились. Поэтому, закон разрешает подать совместное ходатайство сторон, выражающее желание обратиться к посреднику (в законе – «медиатору») для заключения мирового соглашения. Однако недобросовестная сторона может использовать это в целях затянуть процесс.

7. Обжалование судебных определений, которые обжалованию не подлежат.

При обжаловании любого акта не только жалоба, но и все дело передается вышестоящему суду. А пока весь этот пакет документов рассматривается, судебных заседаний, естественно, быть не может. Но здесь важно то, что не все судебные промежуточные решения подлежат обжалованию. И недобросовестная сторона наверняка об этом знает, но, чтобы процесс длился подольше пишет жалобы на такие определения.

8. Ходатайство о проведении экспертизы

Экспертиза – это очень долгий процесс. Именно этим может воспользоваться недобросовестная сторона. Споры в арбитражном процессе возникают в результате заключения какой-либо сделки.

А она предполагает подписание договора. Так вот, чтобы отсрочить окончание дела, его участник может попросить, к примеру, назначить совершенно никому ненужную экспертизу подписи и печати.

Суд скорее всего удовлетворит ходатайство, а дело затянется на месяцы.

Мы рассмотрели самые распространенные способы затягивания сроков арбитражного процесса, но этот список – не исчерпывающий. Порой стороны находят сотни «лазеек», лишь бы дело совсем не двигалось.

Например, недобросовестный ответчик может просто нечаянно «забыть» оплатить госпошлину или не приложить к жалобе какую-нибудь нужную справочку. Конечно, добросовестному участнику дела хочется, чтобы его дело было рассмотрено в кратчайшие сроки.

Поэтому, он должен замечать намеренное затягивание сроков другой стороной и уметь с ним бороться, а это уже другая история…

Источник: https://khirianov.ru/blog/zatyagivanie-srokov-v-arbitrazhnom-sude/


Представительство в арбитражном суде: как предотвратить затягивание процесса?

Даже если каждая из сторон, участвующих в арбитражном рассмотрении, заинтересована в скорейшем разрешении спора, дело может затянуться из-за различных бюрократических проволочек или элементарной загруженности суда (судьи).

Однако нередко встречаются ситуации, когда одному из участников процесса выгодно отсрочить вынесение решения настолько, насколько это возможно.

Какой в этом смысл? Если речь идёт о финансах, а перспективы выиграть дело весьма туманны, то отсрочка окончательного решения может принести прямую выгоду, ведь можно безнаказанно оборачивать средства, с которыми в дальнейшем придётся распрощаться.

Но дело не только в этом: нередко споры ведутся вокруг какого-то актива, а отсрочка помогает сбыть его теми или иными способами, или затруднить процесс изъятия. Иногда целью обращения в суд является введение определённых обеспечительных мер. В этом случае затягивание процесса позволяет продлить их действие. Да и чисто психологическое давление на оппонента нельзя списывать со счетов, ведь представительство в арбитражном суде обычно обходится предприятию в копеечку.

Сроки рассмотрения арбитражного дела: разумные и неразумные

Законодательство, касающееся арбитражных споров, регулирует многие вопросы, в том числе и сроки, которые отводятся для вынесения решений. Исходя из кодекса, любые разногласия, о которых повествуется в исковом заявлении, должны быть урегулированы в течение 3 месяцев после того, как документы переданы в канцелярию суда. Однако есть два важных уточнения:

  • во-первых, этот срок может быть увеличен по воле судьи ровно вдвое;
  • во-вторых, если производство было приостановлено или отложено, то такой «перерыв» не учитывается в вышеозначенном сроке.

И здесь мы вынуждены обратиться к другой статье арбитражного процессуального кодекса, которая повествует о разумном сроке рассмотрения. Данная норма выглядит весьма декларативно. Единственная выгода от неё для участника процесса – возможность подать заявление о том, чтобы ускорить рассмотрение.

Итак, мы коснулись норм, которые в явной форме позволяют влиять на сроки, отведённые для разбирательства.

Их не так много, однако юристы, специализацией которых является представительство в арбитражном суде, знают, как распознать попытку затянуть дело и что сделать, чтобы этого не допустить.

Третьим – будешь?

Анализируя арбитражную практику, можно отметить, что желание продлить сроки рассмотрения искового заявления нередко заставляет участников прибегать к привлечению третьих лиц, не выдвигающих собственных требований. Такое ходатайство позволяет потратить довольно много времени на надлежащие уведомление третьей стороны, ознакомление с делом и прочие процессуальные действия.

Несмотря на то, что перечень лиц, которые могут быть привлечены, а также основания для их привлечения, сформулированы в кодексе достаточно размыто, существует четкий порядок доказывания, которого следует придерживаться. Интересы привлекаемых лиц должны быть затронуты предметом спора. Решение, которое может принять суд по делу, теоретически может повлечь нежелательные последствия для данных лиц.

Если этого не удастся доказать, то ходатайство будет признано необоснованным. Впрочем, есть и другие, упреждающие меры борьбы с привлечением третьих лиц. Они сводятся к тому, чтобы заблаговременно предупредить всех участников, которых разбирательство может в той или иной степени затронуть.

Делать это можно в письменной форме, однако если количество контрагентов делает такую процедуру обременительной, достаточно будет разместить уведомление в СМИ.

Участники арбитражного спора из-за границы

Опытный правозащитник, узнав о том, что необходимо представительство в арбитражном суде в споре с иностранной компанией, готовится к тому, что процесс быстрым не будет. Всё дело в сложной процедуре надлежащего уведомления, требующейся для заграничных участников.

Материалы должны направляться через правовые инстанции иностранного государства. Нельзя не отметить, что отлаженные механизмы на этот случай существуют и в международных взаимодействиях активно используются.

Однако суды по-прежнему назначают слушания по таким делам с максимально-возможным запасом по времени.

Столкнувшись с такой ситуацией, следует проявить инициативу и выяснить некоторые подробности. В частности, следует уточнить, ратифицировали ли государства, к юрисдикции которых относятся участники спора, Гаагскую конвенцию о вручении документов. Если это так, то стоит обратиться с ходатайством о извещении заинтересованных лиц с помощью почтового отправлени (такой формат конвенция подразумевает).

В случае же, если нормы данного документа на государственном уровне не приняты, или приняты с оговорками, то можно предложить суду свою помощь в оформлении и доставке необходимых документов.

Для многих будет неожиданностью тот факт, что при этом совершенно необязательно использовать морально-устаревшие государственные почтовые службы, можно обратиться к услугам частной курьерской почты или службы доставки.

Несвоевременные доказательства

Представительство в арбитражном суде обычно подразумевает подготовку и изложение доказательств на этапе подачи искового заявления. Накал страстей, когда главный герой предоставляет решающее доказательство в ходе слушания по делу, характерен скорее для кинофильмов и телепередач, но не для арбитражной практики.

Тем не менее, многие участники, желающие «продлить удовольствие» от судебного процесса, припрятывают свои аргументы, как туз в рукаве, и открывают их лишь в последний момент.

Разумеется, такое поведение не может оставаться безнаказанным и существует даже такая норма, как ответственность за злоупотребление процессуальными правами, однако применяется она, к сожалению, не во всех случаях.

Заботясь о вынесении справедливых решений, Высший Арбитражный Суд в 2004 году опубликовал информационное письмо, допускающее приобщение доказательств к делу вне зависимости от того, на каком этапе они были заявлены. Однако, усмотрев умысел в укрывании важных сведений без необходимости, суд может возложить на плечи провинившейся стороны все расходы по делу, вне зависимости от его исхода.

Существует процессуальная норма о том, что сторона, не раскрывшая перед другой стороной спора доказательства до судебного заседания, лишается права ссылаться на такие документы. Однако, как указано выше, к сожалению данная статья реально не функционирует. Хотя, могла бы значительно ускорить рассмотрение дел арбитражными судами.

Чтобы затянуть дело, не обязательно фактически обладать какими-то незаявленными доказательствами. Можно лишь ходатайствовать о том, чтобы рассмотрение было отложено, мотивируя это необходимостью представить дополнительные доказательства, а затем не сообщать суду ничего нового.

Как действовать в данной ситуации? Достаточно будет ходатайствовать об однократном установлении срока, в течении которого должны быть представлены все доказательства. Если какие-либо бумаги в этот период небыли представлены, можно строить свою правовую позицию на том, что их нет, и использовать данный аргумент в своих целях.

Появление новых документов после установленного судом срока можно однозначно трактовать как неуважение к суду, со всеми вытекающими последствиями.

Больше исков – дольше рассмотрение

Один из наиболее очевидных способов затянуть процесс – инициировать новое разбирательство, предметом которого является частное обстоятельство рассматриваемого дела. Как самый очевидный пример – когда процесс касается взыскания долга по договору, заявляем о признании договора недействительным. На время последующего процесса первый, как правило, приостанавливается до вынесения решения.

Попав в подобную ситуацию, юрист, осуществляющий представление интересов в арбитражном суде, должен сделать упор на то, чтобы своевременно отследить попытку инициировать новое разбирательство и добиться рассмотрения новых требований в рамках существующего процесса.

Кроме того, для затягивания судебного спора можно инициировать любые другие новые дела, оспаривая любые обстоятельства первого спора.

Обжалование определений арбитражного суда

Неотъемлемое право сторон арбитражного процесса – заявлять ходатайства. В ответ на них суд выносит определение, почти к каждому из которых можно придраться, написав апелляционную жалобу. Пока данная жалоба будет изучаться, рассмотрение дела по существу не будет продолжено.

Апелляции можно, для разнообразия, пересыпать запросами на исправление технических ошибок, а также просьбами разъяснить судебный акт. Этой уязвимостью в законодательстве пользуются многие юристы, заинтересованные в растягивании процесса на годы. Арсенал ответных мер весьма скуп.

На каждую жалобу необходимо заявлять возражение, постепенно приводя суд к пониманию того, что в данном случае имеет место манипулирование процессуальными правами с целью затянуть или отложить рассмотрение.

Препятствуя затягиванию судебного процесса, можно применить достаточно много средств, однако следует помнить, что их эффективность во много зависит от мнения и здравого смысла судьи, занимающегося рассмотрением дела.

Грамотное представительство в арбитражном суде поможет не только создать репутацию участника, нацеленного на своевременное и объективное решение спора, но и завоевать доверие арбитра, что может весьма существенно отразиться в судебном решении.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/another/predstavitelstvo-v-arbitrazhnom-sude/


Жалоба в арбитраж на суд на затягивание дела

Способы противодействия затягиванию гражданского судебного процесса Единственный способ, который может позволить себе одна из сторон судебного гражданского разбирательства, для предотвращения затягивания суда второй стороной является безусловное выполнение всех требований процессуального кодекса.

Во-первых, все документы, предоставляемые суду, не должны содержать повода для подачи жалоб, то есть их содержание и оформление должно полностью соответствовать требованиям ГПК. Особенно это касается искового заявления. Во-вторых, все предусмотренные законом процессуальные действия должны совершаться своевременно и в полном объёме.

В-третьих, не следует самому усердствовать с предусмотренными процессуальными правами, если есть возможность часть действий лучше совершить заранее.

В данном случае нарушены как установленные законом, так и разумные сроки судебного процесса, в связи с чем согласно ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ прошу Вас ускорить рассмотрение дела, предприняв все необходимые для этого действия. (дата) (ФИО) (подпись) 2. Во многих случаях судебный процесс затягивается в силу того, что истец не может окончательно четко сформулировать свои исковые требования.

Важно

Уточнения и изменения иска приводят к переносу сроков рассмотрения дела и вынесения решения суда. Не злоупотребляйте правом на изменение и уточнение исковых требований, формулируйте все требования хорошо предварительно подумав, чтобы в дальнейшем не менять их.

Следует максимально подготовиться еще до подачи иска, поскольку написав его на скорую руку потом вы окажетесь перед необходимостью внесения в него изменений, что нивелирует небольшой выигрыш времени от быстрой подачи недоделанного иска.

Когда сторона затягивает судебный процесс…

Внимание

ГПК РФ «Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления», а также Глава 22.1.

«Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

Помимо этих изменений в ГПК РФ, был также принят Федеральный Закон Российской Федерации «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.

Какие же возможности дают нам указанные нормативные акты для ускорения судопроизводства? Во-первых, в ст.6.1. ГПК РФ теперь закреплен принцип осуществления судопроизводства в разумные сроки.

Что делать, если суд затягивает рассмотрение дела?

Иногда привлечение третьих лиц может вообще затормозить процесс, например, если количество привлеченных и потенциальных участников процесса велико (например, собственники помещений в многоквартирном доме) или уведомление лица о судебном процессе затруднительно (например, в случае регистрации организации заграницей и отсутствия представительства в Российской Федерации). В такой ситуации стороне, заинтересованной в вынесении решения ничего не остается, как оказать суду максимально возможную помощь в уведомлении третьих лиц. Заявление различных ходатайств и представление новых документов. В арсенале стороны, намеренной затянуть рассмотрение дела, есть возможность заявлять и менее «полезные» ходатайства, которые, тем не менее, могут помочь.
Например, ходатайство об отложении заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения, если оно заявлено, как правило, удовлетворяется.

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Суды как могут, пытаются бороться с таким поведением сторон, но процессуальные возможности, предусмотренные законодательством, существуют, и в данной статье мы постараемся их рассмотреть и, в ряде случаев предложить способы борьбы с недобросовестным поведением противника. Как правило, в затягивании судебного процесса заинтересован ответчик, который пытается избежать негативных для себя последствий.

Но иногда это может быть выгодно и истцу. Так, обжалуя решения государственных органов, в соответствии с которыми на лицо возлагается обязанность по совершению определенных действий, или, оспаривая постановления по делам об административных правонарушения, заявитель получает законную возможность их не исполнять, поскольку на время рассмотрения спора действие таких актов приостанавливается.

Затягивание судебного процесса

Представляется, что в случае непредставления уклоняющейся стороной доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, судам общей юрисдикции следует набраться смелости и хотя бы переходить из предварительного заседание в основное, как это происходит в арбитражных судах. А вот второй стороне процесса рекомендуется самой позаботиться, например, о надлежащем уведомлении процессуального противника.
Например, подтверждением факта уведомления будет считаться телеграмма, содержащая всю необходимую информацию о процессе, несмотря на то, что она направлена не судом. При бесконечном предоставлении справок о болезни или командировке можно обратиться с запросами в учреждения, выдавшие такие справки. Такой запрос может направить адвокат, а в случае отказа в предоставлении информации, необходимо ходатайствовать перед судом о его направлении.

Затягивание судебного процесса: профилактика и контрмеры

Такие экспертизы дороги, но если главная цель – затягивание процесса, то затраты себя оправдывают. Основной риск, который при этом возникает, возможность привлечения к ответственности за заведомо ложное заявление о фальсификации.


Впрочем, как показывает опыт, реальные негативные последствия наступаю крайне редко, да и найти разумное объяснение для возникших сомнений можно практически всегда.

В ходе рассмотрения ходатайства стороны о назначении экспертизы следует, ссылаясь на иные доказательства по делу, аргументировать, что обстоятельства, которые будут исследоваться экспертом, могут быть установлены иным образом.

Иногда имеет смысл даже признать те факты, которые должен установить эксперт, если, конечно, они не имеют принципиального значения для дела.

Законных способов противодействовать затягиванию гражданского судопроизводства немного. Но если их грамотно использовать, то даже самые сложные дела можно рассматривать в надлежащие сроки.

В каждом конкретном случае лучше воспользоваться советами юристов. Самостоятельно разобраться во всех тонкостях ГПК будет сложно и это даст лишний шанс второй стороне гражданского дела затянуть его рассмотрение в суде.

Например, виновник ДТП пытается всеми законными способами затянуть рассмотрение дела и принятие решения по нему, потому что понимает, что вердикт суда будет не в его пользу и ему придётся выплачивать компенсацию второй стороне. В этом случае причина затягивания судебного процесса очевидна.

В другом случае сам истец предпринимает действия, которые в конечном итоге увеличивают длительность процесса, хотя, казалось бы, это не в его интересах. На самом деле ему просто нужно время для сбора дополнительных доказательств.

Способы затягивания гражданского суда Законных способов для того, чтобы суд перенёс слушание дела по гражданским искам, существует множество. Среди них встречаются как полностью соответствующие ГПК, так и нарушающие его требования.

При допущении судебной волокиты юристы компании»Кобзев и партнеры» рекомендуют обращаться с соответствующей жалобой, пример которой Вы можете увидеть ниже: Председателю Симоновского районного суда города Москвы 115280, г. Москва ул. Восточная, д. 2, стр. 6 Иванов Иван Иванович, Г.Москва, 2-й Верхний Михайловский пр. дом №15, кв.

9 Жалоба В Симоновском суде города Москвы рассмотрено дело № 1234 по иску Иванова И.И. к Департаменту ЖП и ЖФ города Москвы, о признании права на комнату в коммунальной квартире. Резолютивная часть решения была оглашена судьей Б. 14.12.2011 года.

Да настоящего момента, то есть 2 февраля 2012 года, мотивированное решение суда не изготовлено, также нет и протокола судебного заседания. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председателю районного суда города Москвы , г. Москва, ул. , д. Истец (заявитель жалобы): Зарегистрирован по адресу: Тел.: Ответчик: Зарегистрирован по адресу: Дело № / Федеральный судья ЖАЛОБА В производстве районного суда г.

Москвы находится гражданское дело № / по исковому заявлению к о . 20 года по указанному делу была оглашена резолютивная часть решения суда. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Между тем до настоящего времени мотивированное решение суда не изготовлено, дело в канцелярию не сдано. Неоднократные просьбы об ускорении изготовления решения суда, к положительному результату не приводят.

Источник: http://zakon52.ru/zhaloba-v-arbitrazh-na-sud-na-zatyagivanie-dela/