Заключение организации где выполнялась диссертация нового образца

Как составляется заключение организации (кафедры), где была выполнена диссертация

Заключение организации где выполнялась диссертация нового образца

Прежде чем получить заключение кафедры по диссертации – документ, подтверждающий готовность диссертации и дающий возможность защищать ее в диссертационном совете, необходимо пройти процедуру предзащиты. Ознакомьтесь с основными этапами процесса обсуждения результатов исследования на кафедре.

Обсуждение на кафедральном заседании полученных диссертантом результатов обычно называют предзащитой. Эта процедура имеет много общего с защитой диссертации. К этому моменту работа должна быть полностью готова, вычитана и выверена научным руководителем.

Научный руководитель, посчитав, что процесс подготовки диссертации завершен, предлагает заведующему кафедрой созвать рабочую группу и обсудить результаты исследования. Заведующий знакомится с текстом научной работы, назначает рецензентов, имеющих ученые степени, и устанавливает дату заседания. Дата предзащиты назначается с учетом времени, необходимого рецензентам для составления отзывов на диссертацию.

Если обсуждаемая проблема находится в компетенции другой кафедры, заведующий может организовать совместное заседание двух кафедр.

Соискатель представляет аудитории доклад на 10­­­-15 минут. При необходимости доклад сопровождается презентацией и раздаточным материалом. Затем соискатель отвечает на заданные участниками дискуссии вопросы. Научный руководитель характеризует личностные качества соискателя, рецензенты зачитывают отзывы на диссертацию.

По окончанию дискуссии проводится ание, решающее вопрос готовности диссертации к представлению в диссертационный совет и защите, и оформляется заключение организации по диссертации.

Требования и оформлению заключения организации, где выполнялась диссертация

Знание основных правил по составлению заключения и следование им позволит избежать проблем при сборе документов к защите.

Решением ВАК рекомендована форма заключения организации, где была выполнена диссертация.

Заключение должно включать следующие пункты:

  1. Личное участие диссертанта в получении результатов, представленных в работе. Указывается степень непосредственного личного вклада автора в разработку теоретических положений, алгоритмов, методик и т.д., подтверждается личное участие автора в научных опытах и экспериментах, сборе исходных данных, их статистической обработке, разработке идей, задач, рекомендаций, апробации научных результатов, подготовке публикаций по теме исследования, оформлении текста диссертации. Здесь же приводятся полученные автором результаты без уточнения их новизны.
  2. Степень достоверности научных результатов, полученных в диссертации. Оценивается правильность использования основополагающих законов, корректность применения математического аппарата, согласованность теоретических и прикладных исследований, соответствие полученных результатов выводам, полученным ранее и опубликованным в известных работах.
  3. Новизна исследования. Выделяется новизна каждого результата, полученного исследователем, оценивается и подробно описывается конкретное отличие результатов от существующих ранее.
  4. Практическая значимость. Оценивается полезность результатов для практики и целесообразность их дальнейшего использования, обозначаются объекты внедрения.
  5. Ценность научных работ диссертанта. Определяется получением патентов на изобретения, исследовательских грантов, составлении методических рекомендаций, участием в семинарах и конференциях.
  6. Научная специальность, в рамках которой выполнялась диссертационная работа. Указывается соответствие специальности выполненной работы Паспорту специальностей ВАК.
  7. Полнота изложения результатов диссертации в публикациях. Характеризуются опубликованные научные работы соискателя, их объем и личный вклад диссертанта. Оценивается степень полноты отражения материалов исследования в рецензируемых журналах.

Заключение подписывается заведующим кафедрой и утверждается руководителем организации.

Образец заключения по диссертации

Заключение по диссертации (страница 1)

Заключение по диссертации (страница 2)

Заключение по диссертации (страница 3)

Заключение по диссертации (страница 4)

Заключение по диссертации (страница 5)

Заключение по диссертации (страница 6)

Скачать образец заключения по диссертации

Структура заключения по диссертации

Протокол заседания кафедры по поводу предзащиты диссертации должен содержать следующие пункты:

  • перечень экспертов, присутствовавших на заседании кафедры;
  • Ф.И.О. соискателя:
  • специальность, в соответствии с Паспортом специальностей;
  • искомая ученая степень;
  • тема работы;
  • вопросы, задаваемые специалистами во время дискуссии и ответы диссертанта;
  • краткий обзор выступлений рецензентов и научного руководителя.

После окончания обсуждения диссертации на кафедре составляется выписка из протокола заседания. К выписке прикладываются отзывы рецензентов и заключение кафедры о диссертационной работе. В окончательном варианте заключения не должно указываться никаких дополнительных условий и замечаний относительно качества диссертации, ее выводов и рекомендаций.

После получения соискателем официального заключения организации на выполненную диссертацию, формальные задачи кафедры считаются выполненными. Диссертант имеет возможность обратиться в любой диссертационный совет.

Образец выписки протокола о заключении по диссертации

Образец выписки протокола (страница 1)

Образец выписки протокола (страница 2)

Образец выписки протокола (страница 3)

Образец выписки протокола (страница 4)

Образец выписки протокола (страница 5)

Образец выписки протокола (страница 6)

Скачать образец выписки протокола по диссертации

Часто задаваемые вопросы по заключению

Предлагаем ознакомиться с наиболее часто возникающими вопросами по поводу получения заключения организации, где выполнялась диссертация, и ответами на них.

Чем отличается заключение организации от заключения кафедры?

Ничем. Это один и тот же документ. Заключение организации, где выполнялась диссертация, составляется кафедрой, за которой закреплен соискатель и подписывается ректором ВУЗа.

Что делать, если получено отрицательное заключение организации?

Довольно часто после первого обсуждения результатов на кафедре оказывается, что работу требуется доработать. Не стоит воспринимать это как конец научной карьеры, прохождение предзащиты несколько раз – распространенная практика.

В результате апробации результатов среди «корифеев» в работе могут обнаружиться недостатки, требующие обязательного устранения. Есть вероятность, что коллективный разум подкинет интересных идей, которые соискатель сможет доработать и получить новые научные результаты.

Чем больше будет высказано мнений и обнаружено недостатков, тем больше вероятность своевременной проработки слабых мест диссертации и, как следствие, её успешной защиты.

Если соискатель уверен в том, что его работа не нуждается в доработке, он может попробовать прикрепиться соискателем к другой организации на платной основе. Диссертационный совет не принимает к защите диссертационные работы, по которым выдано отрицательное заключение организации.

Источник: https://NauchnieStati.ru/blog/zakluchenie-organizacii-po-dissertacii/

Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН

Организация, где выполнялась диссертация, дает заключение по диссертации, которое подписывается руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации. Заключение оформляется в виде выписки из протокола заседания соответствующего учебного или научного структурного подразделения указанной организации, утверждается руководителеморганизации и заверяется печатью организации.

В заключении отражаются

  • личное участие соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации,
  • степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований, их новизна и практическая значимость,
  • ценность научных работ соискателя ученой степени,
  • научная специальность, которой соответствует диссертация,
  • полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени.

Отзывы оппонентов

Оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв на диссертацию, в котором оцениваются

  • актуальность избранной темы,
  • степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна,

а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о присуждении ученых степеней.

Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном законом порядке.

Оригиналы отзывов оппонентов на диссертацию передаются оппонентами в диссертационный совет не позднее чем за 15 дней до дня защиты диссертации, а копииотзывов вручаются в диссертационном совете соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

В случае несоответствия отзыва оппонента указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет оппонента, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.

Сведения об оппонентах и их отзывы на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет»не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Отзыв ведущей организации

В отзыве ведущей организации на диссертацию отражается

  • значимость полученных автором диссертации результатов для развития соответствующей отрасли науки.
  • если диссертация имеет прикладной характер — в отзыве должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации.

Отзыв ведущей организации на диссертацию утверждается ее руководителем (заместителем руководителя) на основании заключения структурного подразделения этой организации, одно из основных направлений научно-исследовательской деятельности которого соответствует тематике диссертации, по результатам проведенного на его заседании обсуждения диссертации. Подпись руководителя ведущей организации заверяется печатью данной организации.

Оригинал отзыва на диссертацию ведущая организация направляет в диссертационный совет не позднее 15 дней до дня защиты диссертации. Копию отзыва диссертационный совет вручает соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

В случае несоответствия отзыва ведущей организации указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет ведущую организацию, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.

Сведения о ведущей организации и ее отзыв на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Другие отзывы

Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации, размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» не позднее 10 дней до дня защиты диссертации.

В отзыве указываются:

  • фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации),
  • почтовый адрес, телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии), наименование организации, работником которой является указанное лицо,
  • должность в этой организации (в случае если лицо, представившее отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), работает).

Если в отзыве на диссертацию отсутствуют фамилия, имя лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), его почтовый адрес, присутствуют нецензурные и (или) оскорбительные выражения или не имеется возможности прочитать какую-либо часть текста отзыва на данную диссертацию (автореферат диссертации), такой отзыв на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети «Интернет» не размещается.

Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации) может быть направлен в организацию, на базе которой создан диссертационный совет, на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи.

На защите

Оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации.

Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным советом уважительными) одного из оппонентов, давшего на диссертацию положительныйотзыв.

В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

На защите диссертации по решению диссертационного совета возможноприсутствие 2 оппонентов по диссертации на соискание ученой степени доктора наук, одного оппонента по диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в удаленном интерактивном режиме (из-за состояния здоровья, в случае отпуска, командировки и наличия других причин, признанных диссертационным советом уважительными) при условииаудиовизуального контакта с участниками заседания.

При отсутствии оппонента, давшего на диссертацию отрицательный отзыв, заседание диссертационного совета переносится на срок не более 6 месяцев. Оппонент, не явившийся на заседание повторно, заменяется.

Источник: http://www.ispras.ru/dcouncil/reviewer.php

Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию, справка о внедрении, заключение организации: образцы, примеры

Процедура защиты диссертации обязательно включает в себя получение официального, подготовленного кафедрой,  заключения организации, где выполнялась диссертация, рассмотрение и оценка всех аспектов работы оппонентами  и предоставление их отзывов. Все задачи по организации подготовки документов выполняются самим соискателем.

Отзывы оппонентов на кандидатскую диссертацию

Они являются обязательным элементом при защите, примером соблюдения принципа состязательности. Они стали современной модификацией старинных диспутов,  где средневековые практики и схоластики в споре защищали свои идеи, они позволяют  критикам высказать свои замечания.

Нужно  выполнить работу по получению отзывов и для получения докторской степени.

Для рецензий часто используется высокий стиль, характерный для научной среды, в их выводе должно быть сформулировано мнение обо всех качествах работы и оценка выполнения поставленных соискателю задач.

Важно!Отзывы обязательно публикуются в электронных источниках, место их размещения определяется правилами конкретного учреждения.

Рассылка автореферата

Организация работы над диссертацией на соискание ученой степени обязательно включает в себя и рассылку по множеству адресов подготовленных ученым авторефератов.  Нужный формат  документа определяется ГОСТ.

Рассылка выполняется по списку, официально утвержденному диссоветом. В нем присутствуют организации и лица, имеющие отношение к защите, а также библиотеки. Список должен быть подписан секретарем научного учреждения, часто в нем присутствует 60-70 адресов, столько же должно быть подготовлено и экземпляров. Формальных сопроводительных писем писать не требуется, ответов также ждать не нужно.

Сколько должно быть оппонентов

Сколько требуется официальных  оппонентов для кандидатской диссертации определяется Постановлением правительства «О порядке присуждения ученых степеней». Для  работы кандидата назначается 2 официальных оппонента, для докторской – 3 официальных оппонента.

Определяются  конкретные фамилии диссертационным советом научного учреждения. Для самих  критиков важно, сколько ими сделано публикаций по тематике научной работы. Они не должны работать в том же месте, где выполняется и защищается диссертация.

Если они работают по трудовому договору с каким-то учреждением, необходимо, чтобы они трудились в разных местах.

Пример отзыва  официального оппонента

Как писать отзыв на автореферат

Кандидатская степень предполагает самостоятельность автора и  способность вступить в дискуссию и отстоять свою точку зрения. Одним из элементов дискуссии становятся отзывы на авторефераты, писать  их обязаны рецензенты.

Шаблона этого документа не существует, но есть строго определенный перечень данных, которые должны в нем содержаться. Место  его в системе подготовки к защите где-то в середине списка по степени важности.

Заключение должно выявить все достоинства и несовершенства работы, автор в нем должен отразить все свои сомнения и  описать:

  • актуальность темы;

  • достоинства работы с точки зрения важности затронутой проблемы;

  • стиль изложения, недочеты и достоинства оформления и графического материала.

Важно!  Писать отзыв следует беспристрастно, в нем должно главенствовать справедливое оценивание, а не оппонирование. В отзыве должны быть получены ответы на все поставленные вопросы. Все выводы должны быть подкреплены примерами.

Образец отзыва оппонента на автореферат

Не существует строго утвержденных требований ВАК к форме отзыва или какого-то нормативно установленного его образца.  Если оппонент еще не писал таких заключений, образец он может найти у коллег.

Отрицательный отзыв на диссертацию встречается не часто и к его оформлению и подготовке необходимо отнестись серьезно, высказываться отрицательно без должных оснований невозможно.

 Замечания, высказанные в отрицательном отзыве должны носить существенный характер, они должны выражать уверенность, а не сомнения.

Пример отзыва на автореферат

Заключение организации, где выполнялась диссертация

Важным документом является заключение организации,  на базе которой создавалась работа. ВАК (Высшая аттестационная комиссия) не предъявляет требований к форме заключения.

Научное учреждение и профильная кафедра  готовят заключение, привлекая, при необходимости, специалистов других кафедр, если вопросы, находящиеся в их сфере интересов, затрагивает данный научный труд.

Заключение должно содержать и  замечания, и сомнения в сделанных выводах, и отрицательные мнения сотрудников кафедры. Подготовка этого вида оценки работы выполняется кафедрой, подписывается оно  директором научного учреждения.

Пример отзыва ведущей организации

Справка (акт) о внедрении результатов кандидатской диссертации

Еще одним необходимым элементом подготовки к защите кандидатской станет справка о внедрении результатов работ. Практическую ценность нужно подтвердить внедрением результатов на одном или нескольких производствах, их апробацией и возможностью использования для получения экономически важных преимуществ в работе компании.

Специальных требований к процедуре внедрения результатов у ВАК нет, задачи выполнить можно по усмотрению автора. Справку (акт) о внедрении готовит организация, где осуществлялось внедрение. Акт должен содержать примеры успешного выполнения всех этапов внедрения и практические результаты.

 Отсутствие справки (акта)возможно только в случае, если результаты имеют чисто теоретический характер и внедрить их невозможно, в этом случае нужно показать их ценность для последующих научных работ.

Выполнение всех предварительных этапов и подготовка необходимых документов поможет подготовиться к защите наилучшим образом. Содержащаяся в них информация должна дать исчерпывающие ответы на все вопросы, которые могут возникнуть у диссертационного совета.

Источник: http://disszakaz.ru/dissertantam/zashchita/otzyv-opponenta-na-kandidatskuyu-dissertatsiyu-spravka-o-vnedrenii-zaklyuchenie-organizatsii/

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *