Видео как доказательство в суде

Является ли видеозапись доказательством в суде?

Видео как доказательство в суде

Краткое содержание статьи:

С развитием интерактивных технологий и массовой компьютеризации населения, любой человек может запечатлеть, все, что происходит на улице или в магазине, даже на дороге, сидя за рулем. И если вдруг произошло что-то противозаконное, и вы это засняли на камеру вашего гаджета, до конца остается пока еще непонятным: является ли видео доказательством в суде, сможет ли оно помочь в расследовании дела.

как доказательство в для судьи

Что нужно сделать, чтобы ваш видеоролик подходил для судебного разбирательства в качестве доказательства, и считался подлинным:

  • Всегда устанавливайте правильное время на вашем приборе. Никогда не знаешь, что произойдет и в какой момент. Если вы поленились это сделать, то можете не рассчитывать, что ваш документ, созданный другим числом, будет признан судьей. Судебный процесс не терпит приблизительности. Только достоверные факты.
  • Можно показать нескольким случайным свидетелям, которые впоследствии подтвердят его правдивость.
  • Не тяните с легализацией, пустите ролик в дело сразу же. Чем позже он появится в протоколе, тем сложнее будет доказать, что он не сфабрикован.

Таким образом, необходимо не просто снять на видео инцидент, но еще и снять его правильно, подтвердив тем самым подлинность.

Будет ли запись с видеорегистратора служить доказательством в суде?

В последнее время автолюбители стали бдительными и стараются обезопасить себя во время вождения от разного рода происшествий на дороге видеосъемкой с помощью регистратора. Поможет ли такое видео судье разобраться в ситуации?

  1. Решение о вынесении приговора принимает судья, и, учитывая особенности законодательства нашей страны, он может не прикладывать к делу то или иное доказательство, на свое усмотрение.
  2. Если ваша видеозапись все же была рассмотрена, она может выступать в роли лишь косвенного доказательства происшествия.
  3. Для того чтобы запись считалась подлинной и смогла участвовать в процессе, необходимо оформить ее наличие тут же, в протоколе, иначе у суда могут возникнуть сомнения. При необходимости указать: модель, марку регистратора и время, соответствующее данному событию.

В КОАП РФ, в статье 26.7 прописан закон, который гласит, что «документы служащие доказательством могут быть представлены в письменном и в ином виде». Данная статья дает нам повод думать, что ролик автомобильного регистратора, может выступать в качестве доказательства в суде. Но только если судья примет его.

Является ли видеоролик доказательством в уголовном деле?

Вы засняли что-то крайне серьезное: убийство, кражу или тому подобное, смело отправляйтесь с вашим материалом в полицию, если:

  • Содержащиеся в ролике данные являются фактическими, показывают конкретные действия, определенного человека. На нем должны быть четко видны лица, номера автомобиля и другие характерные признаки.
  • Информация относится к определенным обстоятельствам, обосновывает либо опровергает произошедшее.
  • Вы стали жертвой вымогательства или вам предложили взятку и вы смогли это запечатлеть на камеру.

Любое доказательство должно быть получено без нарушений закона и отвечать его требованиям. Определенной статьи на этот счет нет, но каждый судья рассматривает данный пункт по-своему.  Он может отвергнуть или принять материал, увидев, что он добыт с использованием, например силы или запугивания свидетелей и участников уголовного процесса. Либо собран без согласия на получение не уполномоченными на то лицами.

Ваш видеоролик обязательно изучат эксперты-криминалисты, дело ведь нешуточное. Они подтвердят вышеизложенные пункты. В любом случае, предоставить такую важную информацию – ваше право. Возможно, она спасет кого-то от судебной ошибки.

Является ли видео доказательством в гражданском деле?

Гражданские дела – это вид разбирательств, не имеющих отношения к конституционным, уголовным и административным направлениям. Они могут быть:

  • Семейными.
  • Трудовыми.
  • Жилищными.
  • Экологическими.

Может ли помочь разрешить спор видеозапись в таких вопросах? ГПК РФ в статье 55 говорит, что «сведения, относящиеся к гражданскому делу, могут быть получены как из объяснения сторон, свидетелей так и из письменных, аудио- и видеозаписей». Здесь опять же важно доказать подлинность своего материала.

С началом процесса ваш видеоролик будет храниться в суде, который обязан вернуть его в первоначальном виде при завершении процесса.  В исключительных случаях, материал остается, как доказательство, на постоянное хранения в архивах. В таких случаях хозяину должна быть предоставлена бесплатная копия.

Вы имеете право обжаловать такое решение. Таким образом делаем выводы, что если вам необходимо доказать какие-либо нарушения относящиеся к гражданским делам, вы вполне можете использовать видеоматериал соответствующий месту и времени.

как доказательство административного правонарушения

Административное нарушение – действие или бездействие, не наносящее существенного вреда человеку, предусматривающее ответственность в виде административного наказания. Да, видеоматериал будет служить доказательством здесь, опять же, если нет сомнений, что он не сфабрикован специально.

Например, вы увидели, что автолюбитель припарковал свою машину на газон и сняли, как он это делает на видеокамеру.

На ролике хорошо видно, какой марки машина, цвет, главное ее номера, а ваша аппаратура настроена на правильную дату и показывает время, соответствующее происходящему.

Вы можете наказать нарушителя и отправить свой видеоролик в ГИБДД. Сегодня даже существуют специальные приложения для телефонов, позволяющие сделать это довольно быстро.

Как можно понять, видеоматериал является серьезным аргументом в суде против нарушителя закона. Но если вчитываться более внимательно, то мы увидим, что наше законодательство сформировано таким образом, что окончательное решение о том является ли видео доказательством в суде, может принять только судья, независимо, ни от каких обстоятельств.

в качестве доказательства: юриспруденция

В этом видео юристы Алексей Ковалев и Евгений Мамонтов расскажут, может ли являться запись с видеорегистратора доказательством в суде, несколько случаев из своей и судебной практики:

Источник: http://1-kak.ru/205-yavlyaetsya-li-video-dokazatelstvom-v-sude.html


Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде

/ F.A.Q. / Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде

Кодекс об административных правонарушениях.В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные…

имеющие значение для правильного разрешения дела»В статье 26.7. «Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

 

Гражданский процессуальный кодекс.

В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса указано: «…

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…

»В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78. 

Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.

 

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».

 

Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством. Никаких исключений для цифровой записи закон не делает, для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства — аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность.

Источник: https://tv-vision.ru/osnovaniya_dlya_prinyatiya_videozap


Рассматривает ли суд видеозапись в качестве доказательства

Сегодня, в век развитых технологий и массового распространения различных электронных гаджетов, абсолютно любой человек может запечатлеть важное событие: правонарушение или даже преступление, а затем представить полученные таким образом данные для оценки судом и следственными органами. Несмотря на то, что простому обывателю может показаться, что на видеозаписи запечатлено именно то, что подлежит рассмотрению в суде, и других доказательств уже не нужно, на самом деле все не так просто.

Чтобы видеозапись действительно стала важной частью процесса доказывания, ее нужно признать вещественным доказательством в рамках рассмотрения конкретного дела в суде.

Даже при самом явном преступлении (правонарушении), запечатленном на видеозаписи, может возникнуть ряд вопросов.

Одним из первоочередных станет: при каких обстоятельствах было совершено происходящее, не находилось ли лицо под действием каких-либо внешних или внутренних факторов (психологическое или моральное давление, угрозы, обман) и т.д.

Признаки и важность доказательств в суде

В последнее время довольно часто стали проводиться специальные экспертизы аудио- и видеофайлов. Выполняются они по инициативе суда, истца, ответчика, фигурантов по уголовному делу, следственных органов.

В рамках такой экспертизы квалифицированный специалист даст ответы на вопросы, связанные с подлинностью предоставленного материала, а также его соответствия фактическим данным.

Кроме этого, при наличии аппаратуры можно идентифицировать, на ней ли была сделана конкретная запись.

Существует три основных признака доказательств, которые применимы абсолютно ко всему, что оценивается судом и следствием, в том числе и к видеозаписям. Если хотя бы одному из признаков видео не соответствует, оно не станет доказательством и не будет приниматься во внимание. Основополагающими признаками являются перечисленные ниже.

  1. Относимость — характеризует видеозапись со стороны информативности, т. е. имеется ли на ней то, что имеет отношение непосредственно к рассматриваемому делу. Таким образом, если на видеозаписи нет информации о предмете доказывания, то она и не будет принята во внимание. Например, ко вниманию может не приниматься видео с плохим качеством записи, когда не понятно, что происходит на экране.
  2. Допустимость — в статус доказательств могут быть причислены только предметы и документы в строго определенной законом форме.
  3. Законность — получение доказательств, в частности видеозаписи, должно соответствовать законодательству, так как в противном случае они будут судом признаны незаконными. Таким образом, если доказательство было получено способом, противоречащим действующему законодательству, то оно не может лечь в основу решения суда и быть принятым во внимание.

Важность тех или иных доказательств определяется судом сугубо по его внутреннему убеждению.

Что для суда является доказательством

Независимо от того, какой процесс (административный, уголовный или гражданский) ведется в суде, предметы, документы и иного рода материалы, служащие доказательствами, есть в каждом из них. Более того, во всех кодексах, регламентирующих судопроизводство по отдельным категориям дел, закреплено понятие «доказательство».

К примеру, в КоАП имеется статья 26.2, где указано, что доказательствами в рамках административного процесса могут выступать любые данные, которые помогут разрешить спорную ситуацию и вынести единственно верное решение. В следующей статье более подробно расписано, что может быть отнесено к доказательствам.

Имеется там ссылка и на звуко- и видеозаписи, материалы фотосъемки, а также иные данные.

В ГПК РФ также закреплено понятие доказательства, но только применительно к гражданскому судопроизводству. В статье 55 четко прописано, что доказательства могут быть получены как от свидетелей, третьих лиц, самих потерпевших, так и из заключений экспертов, видео- и аудиозаписей и т. д.

Аналогичное закрепление видео получило еще в двух статьях ГПК РФ: 77 и 78.

Арбитражное судопроизводство также не понаслышке знакомо с понятием доказательств. В процессуальном кодексе статус видеозаписи закреплен в статьях 64 и 89. В уголовном процессе о вещественных доказательствах указывается более подробно.

Здесь имеется некоторое разделение, где видеозапись получила заслуженное место в числе «иных доказательств» в статье 84.

Несмотря на это, в каждом конкретном случае суд самостоятельно решает судьбу аудио- и видеозаписи, принимая ее во внимание или отказывая в приобщении к материалам дела.

В каких случаях аудио- и видеоматериалы будут приняты судом

Существует ряд правил, при соблюдении которых ваше видео будет признано доказательством в суде и ляжет в основу судебного решения. Так, судья в ходе разбирательства обращает внимание на следующие параметры:

  • наличие на видеозаписи даты и времени проведения съемки. Всегда выставляйте эти параметры правильно. В противном случае суд не примет такое доказательство во внимание или признает его недопустимым, так как в процессе разбирательства по делу важны только полностью достоверные факты, не вызывающие сомнений;
  • прежде чем представить файл суду, продемонстрируйте его нескольким независимым от вас людям, чтобы при необходимости они могли подтвердить в суде, что просматривали именно вашу запись и пересказать события, происходящие в видеофайле;
  • если у вас есть видеозапись, то не затягивайте процесс, а сразу же предоставляйте ее в качестве основного доказательства. Если сделать это только в конце, суд может посчитать видеоматериалы сфабрикованным.

Наиболее распространенным способом видеосъемки, чаще всего предоставляемым суду, является запись с видеорегистраторов. Этот электронный прибор в последнее время получил повсеместное распространение, так как автолюбители стараются обезопасить себя от неприятных ситуаций на дорогах, а заодно эти гаджеты снимают массу всего интересного на стороне в момент стоянки или прямо во время движения.

Признает суд или нет видеозапись с регистратора доказательством, решать только судье, так как закон не ограничивает его в этом, а предлагает придавать статус доказательств предметам и вещам лишь по своему внутреннему убеждению. Так, если все же такое видео имеет место быть, то представьте его сразу, а не тяните до конца.

  1. После предъявления видеодоказательства будут храниться вместе с материалами судебного дела. Таким образом, нет смысла предоставлять в суд всю аппаратуру, с помощью которой был отснят видеоролик, достаточно лишь принести карту памяти либо сделать копию на оптический носитель.
  2. Копии видеозаписей, которые были получены путем переноса записи с оригинала на съемный носитель, также могут быть признаны доказательством. Зачастую лишь требуется указать место, где будет храниться оригинал, и этого будет достаточно.
  3. Лицо, которое предоставляет файл в ходе суда, должно обязательно указать, где, при каких обстоятельствах и кем была сделана запись. Если такие сведения не предоставить, то суд может не принять во внимание это видео, даже если оно содержит в себе хорошую доказательственную информацию.

Репутация сегодня значит довольно много как для физического, так и для юридического лица.

Когда на нее покушаются, причиняют ущерб, распространяя ложные сведения, не соответствующие действительности, хочется восстановить справедливость и наказать обидчика.

Именно за этим потерпевшие от клеветы обращаются в следственные органы и суд для защиты своих прав и интересов, а также за возмещением моральных страданий от произошедшего.

Можно ли доказать клевету в судебном порядке

Доказать клевету не сложно, если в распоряжении органа, ведущего уголовный процесс, или суда имеются хоть какие-либо дельные доказательства:

  • показания потерпевшего, свидетелей. Они не должны противоречить друг другу в той части, которая требует доказывания. В противном случае доверие суда будет утрачено вместе с ценнейшими свидетельскими показаниями;
  • вещественные доказательства. Они могут быть различны. Все зависит от того, в какой форме было совершено преступление. Так, если это СМИ, то подойдут газетные вырезки, отрывки видеозаписей эфира, радиопередач и т. д. Если дело носит частный характер, то неплохим доказательством в суде станет аудиозапись разговора, в ходе которого потерпевшего оклеветали;
  • заключения экспертов и/или специалистов зачастую могут потребоваться в случае, когда в суде необходимо подтвердить подлинность аудио- или видеофайлов, содержащих в себе доказательственную информацию;
  • иные материалы и документы, содержащие подтверждающие наличие клеветы сведения.

Обращаясь в суд или следственные органы, помните, что имея в качестве доказательства совершения преступления (правонарушения) одну лишь видеозапись, вы рискуете проиграть весь процесс.

Поэтому прежде чем нести заявление в суд или в полицию, просмотрите имеющийся у вас файл еще раз, удостоверившись в том, что он в полной мере соответствует предъявляемым к нему требованиям.

В противном случае суд признает вашу запись недопустимым доказательством, а так как больше ничего у вас нет, решение будет вынесено не в вашу пользу.

Источник: http://zpponline.ru/sud/chto-yavlyaetsya-dokazatelstvom.html


Цифровая видеозапись как доказательство в суде

Может ли видеозапись быть доказательством в суде? Ответ юристов – да, может. Обратимся к Закону…

Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП)

Статья 26.2. «Доказательства» КоАП гласит, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».

В статье 26.7. «Документы» указано, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса прямо говорится: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»

В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы» и ещё нескольких статьях.

Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством!

Никаких исключений для цифровой записи в законе не предусмотрено! Ни в одном документе! Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства — аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!

Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!

КоАП РФ

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. 3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. 4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

ГПК РФ

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 77. — и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. 2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

АПК РФ

Статья 64. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Статья 89. Иные документы и материалы

1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. 2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом. 3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

УПК РФ

Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. 4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

Статья 166. Протокол следственного действия Статья 189. Общие правила проведения допроса Статья 190. Протокол допроса Статья 192. Очная ставка Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Статья 276. Оглашение показаний подсудимого Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

по материалам портала Максиз Безопасность

telesys_company



Компания Телесистемы распродает остатки старой продукции со склада
Всем любителям электронных раритетов предлагаем большое количество устаревших моделей по смешным ценам. Всю предлагаемую электронику можно использовать как по прямому назначению, так и в качестве выставочных экспонатов в музеях и экспозициях, посвященных истории развития отечественной Электроники. Мастера-самоделкины могут разобрать любое устройство и использовать его начинку для своих проектов и экспериментов. Доставим себе радость и совместим приятное с полезным, очистив заодно складские полки для новых и более современных товаров.

перейти к распродаже электронных раритетов >>>

Источник: https://telesys-company.livejournal.com/30083.html


Смотрите, какая тема — Какое должно быть видео с регистратора для доказательства в суде?

запись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. О том, какая должна быть запись с видеорегистратора в целях самого лучшего аргумента, и другие тонкости вопроса, давайте разбираться по порядку!

Подойдёт ли обычная запись?

Да. Начнём мы с самого главного – что вообще такое доказательства и как они регулируются законодательством 2018 года. Все очень просто – в нашем случае его применение регламентировано в КоАП. Согласно стать 26.2:

1.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видим, доказательством могут служить любые данные. Обычно к ним относятся по важности:

  1. видео с регистратора,
  2. аудиозапись,
  3. показания свидетелей.

Ах да, в административном праве на практике, к сожалению, самым неоспоримым доказательством служит «зоркий глаз» инспектора. Суды сплошь и рядом выносят решения не в пользу водителя лишь по причине того, что «нет основания не доверять сотруднику полиции», ведь тот принимал присягу. А обычный водитель – нет. Значит, сотрудник ГИБДД врать не может. Но этот вопрос оставим для другой специальной статьи об этом.

Таким образом, ролик с видеорегистратора, как и сам гаджет для использования его в качестве доказательства водителю нигде не нужно заверять, сертифицировать, утверждать, заявлять до съёмки, проходить поверку и тому подобное.

Но нужно приобщить

Вы можете принести видеозапись сразу на обжалование к начальнику ГИБДД или судье, но гораздо эффективнее будет приобщить его к делу заранее. Делается это во время вынесения постановления и/или составления протокола инспектором ДПС о нарушении, которое Вы собираетесь оспаривать.

Просто впишите в эти материалы дела в поле объяснений лица: «С вменяемым мне нарушением не согласен, имеется видеозапись с регистратора».

Далее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах. Увы, но даже в 02 Сентября 2018 году не во всех органах есть устройства для чтения USB-накопителей.

Обязательны ли правильные дата и время?

Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами.

Но аннулируется ли видеозапись или её всё же примут к рассмотрению, если даты и времени не будет вовсе или они будут некорректными.

Выше мы рассматривали статью 26.2 КоАП, определяющую, что является доказательством, а что – нет. Но есть ещё одна статья в этом кодексе – 26.11. И говорит она нам следующее:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То есть главные постулаты оценки видео как доказательства следующие:

  • судья или инспектор ГИБДД оценивает видезапись с регистратора по собственному единоличному убеждению, а равно решает, принимать её или нет,
  • это самое убеждение должно быть основано на исследовании всех обстоятельств – фактически это значит, что рассматривающее дело лицо должно объективно отнестись к записи, а не просто покапризничать и отказаться от доказательства.

Из этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.

Например, Вы обжалуете штраф за пешехода, утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:

  • судья может не принять видео, если, например, Вы представили 3-хсекундный фрагмент, где понятно, что участок дороги, где зафиксировано нарушение, именно тот, но не видно, что это именно тот день и то время, равно как и то, как Вас останавливает инспектор;
  • судья обязан принять видеозапись как доказательство, если ничего не даёт усомниться в его достоверности и отношении к тому самому вменяемому Вам нарушению, даже если в нём не отображается дата и время: виден сам пешеход, который пришёл на суд и подтверждает, что на записи он и есть (это не обязательно), видно, как Вас останавливает инспектор, записан диалог с ним и так далее.

Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку. Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Впрочем, сбивающиеся дата и время – очень частая проблема ряда видеорегистраторов.

Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Просто вырежьте в любом видеоредакторе отображение этих данных – часто они находятся в нижней части видео и не занимают большого пространства.

Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.

Обязательны ли GPS-координаты?

Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Наличие GPS, безусловно, сыграет Вам на руку, но его отсутствие почти во всех случаях не повлечёт отказа принять видео как доказательство в суде. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций.

  1. Вы обжалуете постановление, выписанное камерой автофиксации, за превышение скорости. Тогда наличие GPS-координат с отображаемой скоростью может послужить весомым аргументом в Вашу пользу. Впрочем, и здесь рассматривающие дело часто, хотя и принимают как доказательство Вашу видеозапись, но есть и другая сторона – доказательство обратного специальным техсредством, которое, согласно судебной практике, чаще всего имеет больший вес.
  2. На разборе ДТП Вам нужно доказать определённую траекторию движения или ту же скорость.

Качество видео

И здесь ситуация аналогична вышеупомянутым пунктам. Спорная тонкость может возникнуть, например, при распознавании номера при попытке идентифицировать автомобиль – к примеру, при жалобе на нарушителя ПДД. Если номер из-за низкого качество видеозаписи просто не удастся различить – хотя бы одну букву или цифру, то такое видео как доказательство может быть не принято судьёй или должностным лицом.

То же самое относится к ситуациям, к примеру, когда:

  • есть пауза между фрагментами видеороликов (почти все видеорегистраторы записывают видео небольшими фрагментами по 1-30 минут, что, впрочем, настраивается),
  • объект доказывания находится полностью или частично за кадром,
  • ролик слишком короткий, вследствие чего затруднена идентификация события нарушения и его параметров (тех же даты и времени, места, обстоятельств).

Как правильно покупать и настроить регистратор?

Итак, чтобы максимизировать принятие видео с регистратора для доказательства в суде, следует обратить внимание на следующие моменты:

  1. достаточное разрешение съёмки – лучше не менее FullHD: 1920×1080 пикселей,
  2. широкий охват – от 140o,
  3. наличие даты и времени и правильная их настройка,
  4. наличие GPS-координат,
  5. наличие G-сенсора, чтобы регистратор мог включиться при ударе в Вашу стоящую машину,
  6. достаточная память накопителя (для FullHD качества лучше не менее 128 Гб),
  7. желательно наличие ёмкого аккумулятора и возможность настройки работы регистратора после выключения зажигания автомобиля – очень часто видео бывает нужно, когда Вы уже остановили, заглушили и покинули машину – идеально, если регистратор будет работать по меньшей мере 12 часов в автономном режиме; при этом, памяти должно быть достаточно, чтобы новые фрагменты видео не удалили циклически старые.

Следить за изменениями этой статьи

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/kakoe-dolzhno-byt-video-s-registratora-dlya-dokazatelstva-v-sude